— 284 —

вовсе префектамъ ocJTa6)IeHieMb ихъ власти. Ваддингтонъ.

прочелъ длинный списокъ должностей, замфще-

Hie которыхъ остается за префектомъ; онъ показалъ,

какъ въ сущности мало отнимаетъ у него проектъ, предо-

ставЛяя департаментскому сов±ту на маЬста,

оплачиваемыя изъ средствъ департамента; онъ сд±лалъ

обзоръ всестороннихъ префекта, и конечно въ

его доводахъ было больше уб±дительности, ч±мъ въ

Луи Блана о префектахъ—опоргЬ

Считали, что проектъ предлагаетъ чуть не ц±.лую

административную это было недоразум±кйе.

На самомъ Д'Ь.тЬ, влаеть префекта не терпгЬла ущерба,

но, дмствительно; онъ лишился возможности ею зло-

употреблять.

Конечно, защитники реформы, въ отв•Ьтъ на опасе-

нЈя и выставляли и обычные доводы де-

централизаторовъ о необходимости развить самодеВятель-

ность объ инертности о самоупра-

какъ школ'В для администрат.оровъ и депутатовъ.

Въ ихъ рукахъ была такая карта, какъ возможность

назвать общимъ Д'Вломъ вс±хъ

Они и говорили о необходимости отдфлить администра-

м±стныхъ дћлъ отъ политики 1). Овладћвъ властью,

каждая желаетъ затЬмъ навязать свою систему

всей странгЬ, Свободу, и ту не прочь насильственно пред-

писать. Вотъ почему, по словамъ Рауля Дюваля, сторон-

ники реформы желаютъ поставить барьеръ

налагающей запреть на всгЬ живыя силы страны. И имъ

же говорятъ, что они не друзья свободы! Не важно,

какая форма установится во важно,

2).

чтобы создались навыки политической самод±ятельности

1) „А топ avis la d6centraligation doit 6tre la s6paration du рои-

voir administratif et du pouvoir politique, auquel il faut arra-

Ib. р. 2131. Рћчь Ernoul.

cher les affaires locales"...

2) Ib. р. 2357. Для этого оратора, кавъ дла многихъ, важны Вдовые

акты, а не спорь о форм•ћ „Sans mandat... de proclamer ипе

monarchie quelconque ои la r6publique dbfnitivement... nous voulons faire

les afaires de la France"..

Но при невыясненности и неустойчивости понтическаго базиса не-