— 275 —

фектомъ, что или онъ поглотить ее, или, наоборотъ,

его власть обезличится передъ ея ролью. Поэтому-то

вопросъ о томъ, кому въ ней предс±дательствовать, вы-

звалъ особенно сильный разладь; боялись выборъ его

предоставить самой чтобы не создавать ря-

домъ съ префектомъ единоличнаго администра-

тора по выбору.

Зат'Ьмъ вопросъ о членовъ департа-

ментской вьввалъ живой обм±нъ репликъ между

сторонниками и противниками демократическаго разргЬ•

вопроса; а мысль перенести на

сов±тъ и на его опеку общинъ дала поводь

кь сторонниковъ въ скры-

томъ подъ видомъ м±стныхъ вольностей, орга-

низоватЬ на мфстахъ.

Уже на самомъ характер± этихъ доводовъ можно ви-

д±ть, что политическая ощВнка легла въ основу всего

проекта C06paHieMb.

Еслибы взгляды на разные важные вопросы госуд{ар-

ственной жизни, напр. на мфстное податную

систему, политику или народное образова-

Hie, были бы тЬсно связаны съ политическимъ лагеремъ,

кь которому люди себя причисляютъ; и еслибы въ пре-

щЬлахъ каждой большой установилось единоду-

по этимъ вопросамъ, это было бы большимъ вы-

игрышемъ, во всякомъ случаћ, въ политиче-

ской жизни. Въ дфйствительности 'сплошь и рядомъ разно-

и рели-

взаимно не покрываются.

По изучаемому нами вопросу мы видимъ, что въ 1871 г.

во за были преимущественно

монархисты (орлеанисты и легитимисты),

либеральныхъ ум±ренные либералы, не при-

ни кь правому, ни кь л±вому крылу, и кое-

кто изъ демократовъ (послгЬднихъ сл±довало бы назвать

либералами-республиканцами, первыхъ—либералами-мо-

нархистами, а вторыхъ—просто либералами). Противни-

ками предложенной реформы являлись: группа бонапар-