49

сов•ћтъ, такъ какъ въ округ± главнаго города департа-

мента, префекта, супрефекта не полагается.

Это вполн± сочетается съ arrondissement, какъ

посредствующей, но отнюдь не вяжется съ тео-

pieA, по которой округъ есть община (arrondissement

communal);• а этого именно требуетъ

Что касается общинъ въ обыкновенномъ

слова, городскихъ 'и сельскихъ то возникаетъ

важный вопросъ: будутъ ли члены муниципальныхъ со-

вгЬтовъ назначаться по спискамъ нотаблей или н±тъ?

что ни въ мотивахъ, ни въ проектћ закона

ничего объ этомъ не ГОВОРИТЬЯ. 22—го фри-

мера постановляла въ ст. 7, что граждане каждаго округа

(т.-е. arrondiss. communal) подаютъ голоса за т%хъ изъ

своей среды, кого они считаютъ способнымъ кь

общественныхъ дЈлъ, и что такимъ путемъ образуется

„списокъ числу именъ, равное де-

сятой части числа избирателей; по этому списку и назна-

чаются должностныя .лица округа. Но мы вищКли, что

самое общинъ-муниципалитетовъ представля-

лось докладчику несогласнымъ съ такъ что

онъ им±лъ ocH0BaHie ставить свой вопросъ о порядк1;

членовъ муниципальныхъ совмовъ, вопросъ,

повидимому не предусмотргЬнный, а потому и не Опен-

ный

Но ставя этотъ вопросъ, Дону приходить зат±мъ кь

печальному выводу, что какъ положительный, такъ и от-

рицательный отв±тъ одинаково даютъ результатъ неблаго-

Если при совМниковъ не будутъ считаться

со спискомъ довћренныхъ лицъ, то интересы • гражданъ

очевидно будутъ страдать, такъ какъ муниципаль-

наго сов±та будутъ выполняться людьми, въ которыхъ

они не могутъ вид±ть своихъ представителей. Но если

считать, что сов±тники должны назначаться по списку

то, опять-таки, передъ нами Именно,

докладчикъ показываетъ, что при предлагаемой прави-

тельствомъ системуЬ число подлежащихъ лицъ

4