— 74

относительно. нравственности, способности и усер-

должностныхъ лицъ". Если мы добавимъ, что,

какъ выражается циркуляръ, „мемуары эти не должны огра-

цичиваться о . зл±, подлежащемъ уничто-

и добрф, какое можно сд±лать въ каждомъ де-

партамент±, но они должны заключать взгляды,

идеи общественной пользы, элементы общаго улуч-

и если мы отм±тимъ, что эта часть

протокола департаментскаго сов•Ьта посылалась

непосредственно министру 1), то у насъ должно полу-

читься въ пользу консульскаго правительства

и его искренности. Оно искало контроля мгЬстныхъ лю-

дей 2), шло на встр±чу ихъ

Однако, дальн±йшая французскихъ земскихъ

c06paHih показала, что даже такъ либерально понятая

сов±щательная роль не могла дать для ихъ

дуЬнтельности; и посл±дующее ихъ совершалось не

согласно идеямъ законодателя 28-го а, скоргЬе,

имъ наперекоръ. Не только правительственное

должно было уступить мгЬсто, въ сов±товъ,

народному но совфщательная роль

должна была стушеваться передъ ролью, если не актив-

наго то бол±е или мен±е свободнаго завгЬды-

мгЬстными нуждами и департамент-

скими финансами.

это прошло нфсколько совершалось

оно въ началгЬ какъ бы втихомолку, не. путемъ открытой

реформы, а отд'Ьльными мфрами, видоизм'Ьнявшими основы

1) Ш., 315.

2) Въ приведенной Шаптия ставилось на видь, что раз-

cM0TvhHie департаментскими отчетовъ префектовъ но израсхо-

добавочныхъ сантимовъ не должно быть пустой формальностью.

„Сойты должны уб'ђдиться въ законности вс•Ьхъ этпхъ расходовъ и откло-

нять—указывая мотивы такого изъ нихъ, которые не окажутсл

достаточно оиравданными" (ib., 314). Благая мысль, н весьма кстати въ

медовый м%сяцъ новато Но оеиаривать префекта— это

означаеть вступать съ нимъ въ спорь, съ нимъ—префектомъ Наиолеова Г.

Д'ђло рискованное, и зач•Ьмъ стали бы пмъ заниматься гласные, назначен-

пые правительствомъ, въ конц 1; ЕOВЦОВЪ, но того же. префекта?