— 55 —

дятъ новый порядокъ вещей: ихъ безумныя надежды бу-

дуть обмануты.

25-го проектъ административной реформы

быль принять Трибунатомъ большинствомъ 7 1 голоса про-

тивъ 25 1), и, для Законодательному Корпусу

Трибуната, были избраны докладчикъ Дону и

граждане Delpierre и Bdrenger оба категори-

чески поддержали проектъ 2), въ противоположность дву-

смысленной Дону).

РФчи, произнесенныя передъ Законодательнымъ Кор-

3), при

пусомъ ораторами правительства и Трибуната

всей ихъ обстоятельности; не вносятъ почти ничего но-

ваго въ вопроса. Да и не могли быть

особенно оживленными въ такомъ которое, по

им±ло лишь право выслушивать представи-

телей правительства и Трибуната, и, затЬмъ, голосовать,

не принимая въ Но такъ какъ Три-

бунатъ одобрилъ dak0HonpoekTb, и его ораторы, строго

говоря, должны были, наравн± съ правительственными.

поддержать законопроектъ передъ Законодательнымъ Кор-

пусомъ, то конечно, никакой борьбы нельзя было ожи-

дать, исходъ же также быль обезпеченъ, бла-

годаря авторитету новаго правительства и

для него законодательнаго

Отвћчая на сдгЬланныя на проектъ ре-

формы въ ТрибунатЬ, Редереръ подчеркнулъ преимуще-

ство префекта въ административ-

1) Moniteur, ап 8, 149, р. 594.

2) РЬчь Беранже, ib. 148, р. 589—W, Деляйера, ib., р. 594.

3) Дону просто повторилъ сказанное имъ въ ТрибунатЬ; ртчь Редерера

см. 0euvres, VII, 102—111, Rbponse du citoyen Roederer, и Moniteur, 151,

152, 153; р•Ьчь Дельиьера, ib. 154, 155; Р'ћчь Шапталя, ib Хи 156.