— 50

будетъ весьма велико: оно достигнетъ минимальной цифры

въ 540,000 челов±къ 1); но ст. 14 22 фри-

мера постановляетъ, что граждане, которые будутъ на-

значены при первомъ властей (такъ сказать,

должностныя лица перваго призыва), войдутъ ipso jure

въ „списокъ дов±рвт". Результатъ этого тотъ, что, если

всеЬ совћтники и должностный лица общинъ будутъ на-

значены правительствомъ, то число этихъ лицъ, чего до-

браго, превзойдетъ цифру и ужъ во всякомъ случа± со-

ставить значительную часть цифры „дов±ренныхъ лицъ"

такъ какъ по всей можетъ быть занесено въ

списки не болеЬе 5—600.000 гражданъ. При этомъ

„списки дов±рйя" теряютъ, въ дальн±йшемъ, смыслъ,

ообод'Ь грозить опасность (т.-е. благодаря

списковъ правительственными креатурами)—и Tpe60BaHie,

столь законное и естественное, чтобы муниципальные со-

в±ты назначались по „списку дов'ЬрЈя". т. - е. пользова-

лись согражданъ, приводить, на кь по-

пагубнымъ для политической свободы.

Takie доводы и взгляды при иномъ политическомъ

и при иномъ силь и могли

бы служить базисомъ для самой блестящей и поб“Ьдо-

носной Но теперь, указывая на эти абсурды,

докладчикъ и не думаетъ оспаривать серьезно правитель-

ственнаго проекта

— онъ высказываетъ лишь свои со-

Ораторъ находить противоргЬчащимъ

тотъ параграфъ проекта, по которому мэровъ,

ихъ помощниковъ и членовъ муниципальныхъ сов±товъ

предоставлено префекту (ст. 20). Если даже допустить,

что сов±тники не HacT0HLllie администраторы, то назна-

geHie мэровъ и ихъ помощниковъ префектами прямо про-

тивно ст. 41 22-го фримера, гласящей, между

1) Воть разсчетъ докладчика: во (съ новыми ио

меньшей M'hpI; 45.0 муниципальныхъ общинъ, и въ каждой изъ нихъ должно

быть назначено minimum 12 должностныхъ лщ•ь (считая и общинныхъ со-

вТтниковъ). этихъ двухъ чисел даеть 540.(Т.