— 63 —

arrondissement communal является

народа въ политической жизни страны. По

каждый округъ долженъ им±ть одинъ списокъ избира-

телей и одно c06paHie (каждые З года). Но проектъ

создаетъ округа такого разм±ра, что практически ока-

жется нево.зможнымъ для массы гражданъ, особенно,

для трудящихся классовъ являться въ административный

.центръ округа—и вся эта часть будетъ какъ

бы поражена неправоспособностью. „Обязанность Трибу-

ната противопоставить великодушное нов-

шеству, и опасности котораго правительство

недостаточно разсчитало". Въ концгЬ концовъ, ораторъ

этотъ удовлетворился бы числа супрефектуръ.

Наибол±е реЬзка законопроекту со стороны

Ганиля (Ganilh). Онъ врагъ системы Учредительнаго

„но разув. спрашиваетъ онъ, нВтъ опасности

въ зам±нф органовъ, безъ всякой пере-

ходной системы, единоличными агентами? Не сл±дуетъ ли

опасаться. что префекты и супрефекты, свободные отъ

всякаго мфстнаго надзора, будутъ повторять зло-

и все зло, которое столь

долго удручало подъ интендантовъ

и субделегатовъ?” Ораторъ предлагаетъ для департамен-

товъ нгЬчто аналогичное системеЬ трехъ консуловъ, именно,

двухъ товарищей префекта съ совфщательнымъ голосомъ

и съ правомъ заносить особое MHtHie• въ протоколъ. Но

это предлагается лишь въ качеств± переходной системы.

По существу же Ганиль, повидимому, ничего не им±етъ

противь префектовъ, несмотря на ихъ сходство съ не-

навистными для него администраторами стараго режима,

интендантами.

ЗамгЬтимъ вообще, что сходство это не ускользало отъ

ораторовъ. Трибунъ Mongez, одобряя проектъ за то, что

ииъ обезпечивается быстрота и

добавляетъ: „это единственное, что мы должны сохра-

нить отъ режима интендантовъ" 1).

1) 0pinion de Mongez, 5.