— 76

характеру расходовъ, это сводилось кь при-

с“ты, составленной префектомъ; отказать въ сан-

тимахъ совфтъ• не могъ. Окончательное и

бюджета принадлежало

Очевидно, что при такомъ вещей француз-

ское не имгЬло никакой будущности. Какъ

могло бы оно существовать безъ права сов±товъ вотиро-

вать сантимы, т.-е. облагать департаменты на департа-

нужды, по усмотр±кйю совеЬта, въ рамкахъ, очер-

ченныхъ закономъ?

И вотъ, въ первые же годы ХIХ-го можно

отм±тить двоякую видоизм±нившую въ концеЬ

концовъ департаментскихъ сов±товъ. Во-

первыхъ, замгЬчается ограничить число рас-

ходовъ, которые, будучи по существу общегосударствен-

ными, признаются, однако, за расходы

Такъ, уже въ 1801 . году, префектовъ, секре-

тарей. сов±тниковъ префектуры, супрефектовъ, учителей

различныхъ школь и личнаго состава судовъ разныхъ

было отнесено кь государственному бюджету 1).

Напротивъ, расходы по д±тскихъ

тюремъ, депо нищихъ, по меблировк± и ремонту тюрем-

ныхъ и др., должны были вм'Ьстћ съ другими пе-

ремгЬнными расходами (d6penses variables) произво-

диться• префектами, и отчетъ по этимъ расходамъ дол-

жень быль представляться департаментскимъ совгћтамъ 2).

Во-вторыхъ, одновременно съ постепеннымъ съуже-

HieMb департаментскаго расхода въ такомъ фор-

1) Arr6t6 du 25 vendbmiaire ап Х (17 октября г.). Расходы эти,

Амь не менеье, продолжаютъ называться департаментскими; это такъ на-

зываемые расходы НТСЕОЛЬЕИМЪ департаментамъ и постоян-

ные: Ha11MeH0BaHie, до изв±стной степени, соотвфтствовавшее д“ствитель.

ности, такъ какъ, въ самомъ Д'Ьл±, Tarie расходы, каюь, напр.,

префектовъ и пр. являлись величинами постоянными, опредТленными, а

напр., аииеляц. судовъ—ложились не на одинъ, а

на П±СЕОЛЬЕО департаментовъ, были общи ми въ этомъ смысд±. Но, за-

ттмъ, это npi06lAjo чисто формальный характаръ и охватывало

расходы, безъ всякаго департамептскаго сов±та.

2) lb. art. 3—4.