148

ихъ законной силы; если же, наобороть, подъ датой и подъ

видомъ, яко бы, сеймоваго постановлен1я опубликовывалось

королевское распоряжен1е, на которое сеймъ въ олихъ

изоахъ не даль соглас:я, то по этому поводу противь ко-

роля поднимались обвинен1я 1). Вн'Ьшнимъ признакомъ, по

которому каждый легко могь отличить „конституц1ю” отъ

королевскаго эдикта. или мандата, было употреблявшееся

въ текстев акта выражен1е, объявляющее волю ]Њшающаго

фактора: въ первомт, случаев: „Постановляемъ (statuimus

или constltulmus, volumus, иногда decernlmus т. п.); въ

другомъ:—„Пове.тВваемъ“ (mandamus или edIcimus и т. д.).

Точно также, когда случайно оказалось, что въ одномъ

изъ петроковскихъ статутовъ 1562/3 г. было употреблено

выражен1е „повелвваемъ“ 2), немедленно же быль подверг-

нутъ сомн1;н1ю его конституц1онный характеръ, несмотря

на то, что онъ быль принять сеймомъ, и только то обстоя-

тельство, что рвчь шла о Д'ВлВ, которое относилось и кь

сфер'В самостоятельной компетенц1и короля, с.твдовательно,

могло быть 1Њшено и мандатомъ, спасло зна-

чен1е статута 3).

На почј% добытыхъ нами выводовъ мы можемъ оц•Внить

посольскиха другую еторону теор1и автора, которую онъ опять цвли-

комь беретъ у тецнера, несмотря даже на то, что и въ

„пети-

това” и се- приложен!и кь западнымъ отношен!ямъ она не оправды—

наторскиха вается цмикомъ; съ твмъ меньшимъ основан1емъ прим•В-

совљтова. няетъ ее авторъ кь польскимъ сеймовымъ учрежден1ямъ.

Не будучи въ состояши отрицать факта, что сеймовыя кон—

ституц1и заключали въ себ'В постановлен!я по самымъ раз—

нообразнымъ двламъ (см. выше, группы 1—5), но желая,

во что бы то ни стало, отстоять свой взглядъ, что сеймъ

быль компетентенъ въ р•Вшен1и единственно только изм#

нен[й „субъективныхъ правь“, др. Кутшеба считаетъ, что

послы или сенаторы, собравш1еся на сеймъ для принят1я

постановлен1я относительно „субъективныхъ правь“, въ об-

мгвнъ за эту уступку съ ихъ стороны, въ подаваемыхъ ими

посольскихъ „петитахъ“ или на сенаторскихъ соввтахъ до-

мотались отъ короля р'Вшен1я и такихъ двлъ, которыя ихъ

1) I)yar. 1565, стр. 321.

3) Vol leg., П, 19.

3) Ср. Dyar. 1565, стр. 97, 246 и выше, стр. 136—138.