161

исключен1я, участ1е и другихъ городовъ“. Касательно 2-го

пункта онъ цитируеть акгъ изъ коронной Метрики и осо-

бую свою работу о состав•в польскаго сейма. придется

заглянуть въ эту работу. по упомянутому акту изъ Метрики

въ 1551 г. на сеймъ быль приглашень ц•Влый рядъ городовъ,

кромеВ Кракова: Познань, львовъ, Люблпнъ, Калишь, Сандо-

м1ръ, вислица и Бечъ. Адресъ акта въ метрикв гласить:

„аи clvitates emporia habentes“. Авторъ по этому поводу

„въ виду того, что шляхта поднимала тогда

(1551 г.) вопросъ о прав•В склада... они (города) быјш не-

сомн•Ьнно допущены кь прен1ямъ только относительно

одного предмета, о которомъ шла Р'Вчь, т. е. относительно

вопроса о правв склада“ 1). С.твдовательно, да;ке по мнеВ-

Hlk) самого автора, города были допущены на сеймъ только

разъ, только для одного двла и даже только на прен1я, а

не для постановлент. неужели же это городское предста-

вительство на сеймм Я добавлю: даже и на прен1я города

не были допущены. Авторъ, котораго этоть необычайный,

совершенно исключительный случай долженъ быль бы на-

строить болве критически, не прим•Втилъ, что эти города

были приглашены только для своихъ при-

виллегт на право сњиадовъ либо вообще для доказатель-

ства своихъ правь, въ качеств•В сторонъ. Случалось не

разъ, что, когда сейму приходилось р•Ьшать д•вло, опред•Ь-

ленное прежними привиллег(ями, заинтересованныхъ въ

немъ лщъ приглашали явиться на сеймъ и предъявить

свои привиллеми. то же самое было и въ 1527 г., когда

двло шло о свободномъ сплав•в по р. вис.тв: на сеймъ

пригласили г. Торунь, именно для предъяв.лен1я своихъ

привиллег1й на право склада 2); но даже самъ авторъ не

утверждаеть, чтобы торунь въ тв времена предста-

вительство на сеймгв. точно также и въ 1522 г., когда быль

затронуть вопросъ о недопущен1и иностранцевъ кь пнят1ю

аббатскихъ должностей, солано было распоряжен[е, чтобы

на ближайш1й сеймъ явились аббаты

виллег1ями, опредмяющими это ,$ло

1) Przegl. histor., II, Ш)

я) Piekosihski: «Prawa, przyw. i statuty т.

в) Сотр. jur. Pol., 111, пт. 261 art. 8.

монастырей съ при-

в); сохранились даже

krakowa», 1, пт. 34.

11