165

clale sunt unltl 1). Какую бы изъ давнМшихъ привиллег1й

(1492, 1493, 1513 гг.) при этомъ ни и%ли въ виду,—во вся-

комь ясно, что интерпретац[я привиллег1и была

з;ось расширена въ томъ смысл•в, въ какомъ мы только

что представили ее; теперь дев.ио шло уже не о податной

прерогативев, опредевленной этими привиллег!ями, но о совер-

шенно другомъ прав'В; а право это признали за Краковомъ,

исходя изъ того общаго положен[я, что онъ сравнень

съ шляхтой. Отсюда вытекало и то слвдств1е, что Краковъ,

какъ равный шляхт%, имВетъ право высылать сво-

ихъ пословъ на вальный сеймъ. Этотъ моментъ ясно

подтверждается цвлымъ рядомъ декретовъ Сигизмунда 1,

признающихъ за Краковомъ участ[е въ сейм•в; такъ декреть

1518 г. говорить: „clvitatem Cracovlensem... adeo nobllitatl et

mllltlae terrestrl esse lncorporatam et unitam“; буквально

(только безъ adeo) то же самое повторяеть декреть 1539 г.

и, наконецъ, другой декретъ того же года: „nobilitatl

milltlaeque terrestrl lncorporata sit ев unlta“ я).

Это и есть правовой титулъ, въ силу котораго кра-

k0Bckie послы зас•вдаютъ въ сеймеВ•, они, собственно, явля-

ются 3Д'Всь послами шляхетскими, земскими (nuntli

terrestres); только благодаря юридической фикц1и, будто

они являются таковыми, они и получають отъ короля под-

твержден1е этого права. И только благодаря этой самой

фикц1и (уравнен{я со шляхтой), удается объяснить, что они

могли получать еще и другое право, ясно признанное за

ними въ, тЬхъ же декретахъ: право участ:я въ сеймикахъ;

В'Вдь, даже до 1505 г. не удается доказать то, что въ тв

времена относилось кь сеймамъ, именно, чтобы м•вщанство

принимало хотя какое-либо участ1е въ такихъ исключительно

шляхетскихъ собран1яхъ, какими были сеймики 8). Борьба,

которую шляхта уже при Сигизмундв 1 подняла противь

Кракова, чтобы исключить его изъ сейма, была (не входя въ

политическ1я или психологическ1я ея побужден1я) борьбою

двухъ принциповъ: одного, опирающагося на

ной интерпретац1и Радомскаго статута, что только шляха

1) Piekosifski: «Prawa, przyw. i stat. т. krakowa» 1, пт. 35, стр.

2) Corp. jur. Pol., [И, пт. 189; Piekosi6ski: «Prawa», 1, пт. 74, 77.

в) Первое надежное 113B±cTie о Краков± относится кь г., с

Rymar, 63.