Сфера вла-
сти сейма
относи-
тельно
ЭТИХб Дљла.
168
юридическ1я нормы. регулирующ1я изв•встныя отношен[я м'в-
щанскаго (городского) сослов1я. То же самое относится еще
и кь другимъ, низшимъ, слоямъ тогдатняго общества. Я
не буду приводить армянскаго статута 1519 г., такъ какь
авторъ (совершенно согласно съ моимъ воззр•Вн1емъ, изло-
женнымъ въ другомъ мћстЬ) 1), удачно подм±тилъ, что онъ
не быль сеймовымъ постановлен1емъ. ЗдеВсь М'Всто армянъ
заступятъ евреи, бывш1е въ подобномъ же отношен1и по-
кровительства короля, сјтвдовательно, подчиненные, прежде
всего, его распоряжен1ямъ, относительно которыхъ сеймъ
все-таки издаетъ соотв•втственныя постановлен1я, какъ
тојљко признаеть ихъ необходимыми; наприуВръ, что евре-
ямъ нельзя держать христ1анскую прислугу (1565) 2), что
нельзя имъ торговать въ городахъ (1562/3, 1567) 3); сюда
относятся и указы, касающ:еся контроля принятыхъ ими
залоговъ,—контроля, который долженъ производиться са-
мими еврейскими должностными лицами (1532, 1538) 4),
либо устанавливающ1е одежду, какую они обязаны носить
(1538) 5). О какихъ же отношен1яхъ шляхты вообще и о
какихъ субъективныхъ шляхетскихъ правахъ въ частности
шло 3Д'Ьсь Д'Вло?
Съ количественной точки зрвн1я, этихъ нешляхет-
скихъ двлъ 1Њшалось въ сеймовыхъ конституц[яхъ горидо
мен•ье, Д'Влъ, касающихся непосредственно шляхты;
однако это не значен1я для ощвнки качества ком-
петенц1и сейма, которая могла захватить, по мвр•в надобно-
сти, какое угодно изъ этихъ нешляхетскихъ д•Влъ. „Совер-
шенно авторъ („ОтвеЬть“, 605)—„не
только им•ветъ значен1е, но придаеть среднев•вковому сейму...
совершенно иной юридическ1й характере. Такъ какъ это:
„совершенно наоборотъ“ является единственнымъ ре-
альнымъ аргументомъ, который приводить авторъ, то у
меня исчезаетъ возможность вести полемику
на эту тему. ТВ причины, въ виду которыхъ сеймы совер-
шенно не регулировали мношхъ отношен[й нешляхетскихъ
1) Сотр. jur. Pol., 1П, стр. 419.
2) Vol. leg. П, 51.
8) Ibid., П, 68.
4) lbid., 1, 250, 259.
ь) Ibid., 1, 259.