169

вами, при томъ такъ, что члены одного и того же сослов\я

уже не входили въ другую кур1ю. въ польскомъ сенатв

эта характеристика подходить только кь его духовной части;

зато она не можетъ быть примвнена кь св•втскимъ чле-

намъ сената. Свмск[е сенаторы, какъ ни часто они проис-

ходили изъ „можновладческихъ“ фамил1й, какъ ни поднима-

лись они фактически, благодаря своему матер1аљному по-

лежен1ю и соединенному съ нимъ политическому вл1ян1ю, во

главу современнаго общестца и его публичной жизни,все-

таки не были особымъ (stan), юри-

дически отличнымъ отъ остальной шляхты; они были та-

кой же шляхтой, какъ и земск:е послы, какъ, наконецъ,

вся сеймикующая „брат1я“. Польское право не знало раз-

двлен1я на высшую и низшую шляхту, какъ это было въ

западныхъ учрежден[яхъ; все шляхетское сослов[е въ прин-

ципев было равноправно (опускаю поконченный уже на

рубехв среднихъ и новыхъ воковъ вопросъ о „влодыкахъ“).

такимъ образомъ, титуломъ принадлежности кь сенату не

быль сословный моментъ въ точномъ значен1и этого сло-

, ва. Отрюда могло случаться, что да.же самый могуществен-

ный магнатск[й родъ, не им•Вя въ данный моментъ въ своей

сред•В никого, кто занималъ бы „сенаторскую должность“,

оказывался вовсе безъ представительства въ сенатв,— и, на-

обороть, что даже средн[й шляхетск[й родъ могъ получить

достуиъ въ сенатъ, разъ только кто-нибудь изъ его чле-

новь занялъ такую должность. Этимъ, диве, объясняется

и то, почему на сеймикВ сенаторы, несмотря на принад-

лежность кь верхней изб•в, своимъ голосомъ вл1яли на из-

бран1е представителей нижней избы—точно такъ же, какъ и

вся остальная масса рядовой шляхты; наконецъ, этимъ объ-

ясняется и то, почему въ ряду избранныхъ пословъ, членовъ

нижней избы, не разъ могъ оказаться и сенаторъ 1). Въ этомъ

проявляется единство организац1и шляхетскаго сослов[я, а

вм•вств съ тевмъ отсюда вытекаеть и то зањлючен1е, что

представительство въ 06t11xb избахъ находилось въ рукахъ

этого бослов1я, только не различныхъ титулахъ, но во вся-

комь случав—не на титул•в различной въ обоихъ случаяхъ

сословной принадлежности (какъ это было на Западо.

1) Н±которыя удачныя по этому предмету ср. у Па-

виньскаго: