183

по выбору самой шляхты, со служебной обязанностью вы-

ступать на сейм% обвинителями небрежныхъ чиновниковъ 1),

сама по сел является краснор•вчивымъ доказательствомъ

того, какъ далеко зашли притязан1я въ смысјтв распростра-

нен1я вл1ян1я шляхты, а прежде всего—сейма, на всю пра-

витејљственную • машину въ государствВ (эта мысль безъ

Миняковъ характеризовалась противной стороной, какъ

стремлен1е присвоить сеОВ „auctoritatem reglam“).

Съ этой точки зрвн1я объясняется еще другая особен-

ность, которой польск1я учрежден:я отличались отъ запад-

ныхъ. Западныя „сослов1я“ не удоволытвовались однимъ

только правомъ законодательнаго разреЬшен1я Д'Влъ страны;

ви•вств съ тВмъ они устанавливали изувстные избираемые,

только передъ ними отввтственные и, сјтВдовательно, только

отъ нихъ вполжв вависимые, постоянные сословные коми-

теты (напримгВръ, Ausschus—y нтмцевъ, VYbor—y чеховъ),

какъ свои собственные исполнительные органы, задача

которыхъ—вести управлен1е по твмъ хвламъ, которыя регу-

лированы постановлен1ями сослов1й. въ рукахъ комитетовъ

сосредочива.лись прежде всего сборъ и твми

установленными сослов1ями податями, которыя, по крайней

М'ВР'В, не передавались въ руки государя и его чиновни-

ковъ, въ связи съ этимъ и зав•вдыван1е земскимъ войскомъ,

содержимымъ на счетъ этихъ податей. Наконецъ, сослов-

ные комитеты нер•Вдко распространяли свою компетенц1ю

и на друг1я отрасли администрац1и, напримвръ,

не разъ брали въ свои руки попечен1е объ охранен[и об-

щественнаго спокойств:я, осуществляли полицейскую власть

и т. п. Въ Польшев въ тв времена не созда.лось такихъ сей-

мовыхъ комитетовъ, въ постоянной и исполни-

тельной власти. Это произошло только въ посл•вднее полу-

стол•Вт1е существован1я Речи Посполитой, путемъ образова-

н1я „Большихъ КоммиссШ“ и „Постоянваго (1764,

1773), которые вообще—хотя и не безъ изввстныхъ исклю-

западному типу сословныхъ коми-

тетовъ. Передъ этимъ, въ течен1е XVII в•Вка, вознињли осо-

быя исполнительныя власти сеймиковъ, однако не нашед-

ш1я себ•в подражан1я въ самой сеймовой организац1и. Се-

1) Dyaryusz 1565, стр. 119, 124, 138, 139, 145.

Вопроса о

сеймовып

комите-

тап Вб

Польшљ.