186
вить королевскую власть въ возможно большую зависимость
отъ себя. такимъ обриомъ и вышло, что король, уже въ са-
момъ сейм•в ствсняемый волей своихъ высшихъ сановни-
ковъ, быль лишень и вн•в сейма, въ двлахъ повседнев-
наго государственнаго управлен1я, всякой свободы распо-
ряжен1я своимъ. чиновничьимъ аппаратомъ, попавшимъ въ
двойную зависимость—и отъ главы правителытва и отъ
сейма, съ громаднымъ ущербомъ для достоинства сшой
верховной правителытвенной власти, съ постоянной воз-
парализованы сеймомъ дМтельности прави-
тельства. вся тайна слабости польскаго правитель-
ства за три посл%дн1я стол•Вт1я существован:я Речи Поспо-
литой объясняется этими данными, заключающи-
мися въ самой организац[и сейма того времени.
ЗД'Всь же заключается и объяснен1е почему позд-
нве всев польск\е короли, даже самые выдающтеся, испол-
ненные сознан:я сильной королевской власти, безрезультатно
боролись со сжимавшимъ ихъ кольцомъ, почему всв они,
не исњлючая Батор1я, въ концев концовъ оказались поб1;-
жденными 1).
Ошибочное Для др. Кутшебы польск\й сеймъ того времени, во всей
.MHTHie
своей организац1и и во всемъ своемъ харштер•В— за исклю-
др. Кутше- чен1емъ нвкоторыхъ, будто бы, свойствъ „парламентаризма
бы о сослов- новаго времени“, относительно котораго доводы его пред-
нома харак- ставляются ошибочкшми 2)—оказывается не чтвмъ инымъ,
1) Аналогичный прцессъ въ конц•К среднихъ нам±чался и
въ въ виду отчасти похожаго и характера венгер-
ской сеймовой Поэтому нельзя признавать доказатель-
ствомъ глубокат д±ла слабию правительства
Владислава Ягеллончика въ исключительно цюрмулоП: «тех
bene». Только Габсбурм, опираясь на мощь друтихъ
своихъ и прим%нивши зд•ћсь систему абсолютизма, введен-
ную ю, другихъ м±ста.хъ, могли взяться за борьбу съ
сеймомъ; но и они не прели ее съ полной удачей, несмотря на
многочисленныя, иногда очень острыя
т) То, что авторъ приве.тъ въ пользу э•гого въ поле-
мик•Ь шутив-ь проф. ЭстреИхера (О., 611, 612), разыскивая изв±стныя
особенности польскаго сеймованья сравнительно съ сословными учу-
Запада, либо совершенно не касается самой сеймовой орга-
а отнсмпся кь изв•Ьстнымъ планамъ реформы, высказанньмь
отд±льными людьми Ос±цкаго), или касается вещей совер-
шенно второстеиенныхъ («генеральные ораторы»), или, наконецъ, из-