170

такимъ титуломъ является моменть, не иуВющ1й ни-

чего общаго съ сословностью —именно занят1е изв•встюиъ

высшихъ, такъ называемыхъ „сенаторскихъ должностей“ въ

государств•в. Мы знаемъ, что на такую, собственно, конструк-

Шю Д'Вла повд(яло само генетическое развит1е сената. И

снова,—если уже искать можно сопоставить

съ пољскимъ сеймомъ только сеймъ гд•В въ

верхней палатв (магнатовъ) точно такъ же засыали вы-

дающ1еся сановники государства, духовные и свЗтсШе;

правда, всл•Вдств1е допущен1я въ эту палату и титуляр-

ныхъ магнатовъ, не занимающихъ высшихъ должностей,

первоначальный настоящ1й ея характеръ отчасти стерся, и

перев•Всъ въ значительной М'ВР'В перешелъ на сторону идеи

сшиовности въ точномъ значен]и этого слова. въ польптв

первоначальный организаШонный характеръ сохранился съ

полной чистотой, безъ изм•Внен1я. Оцвнивая дгВло совершенно

точно, мы должны признать сенатъ не сословнымъ

представительствомъ, а только чиновничьей корпо-

рац1ей. Въ качестуВ такой корпорац1и, онъ—съ организа-

Шонной точки единое замкнутое ц•в-

лое, несмотря на то, что съ соц1альной стороны онъ

объединяеть въ себ'В два различныхъ элемента. Моментъ

общественныхъ, сословныхъ противоположностей полу-

чаетъ здвсь ивв•встное формальное значен1е только въ видев

исњлючен(я, именно только тогда, когда дев.ло шло о вопро-

сахъ, тВсно связанныхъ съ сословными интересами, объ

изм%нен1и или нарушен1и личныхъ (субъективныхъ) правь,

принадлежащихъ изврвстнымъ сослов1ямъ. Поэтому-то ино-

гда, когда сейму приходилось рвшать вопросъ о пода-

тяхъ, свттская часть сената вмеЬстВ съ посольской избой

давали разр•ьшен1е на „поборъ“, между твмъ какъ духов-

ная часть сената откладывала Д'Ьло до ближайшаго про-

винцюльнаго синода и только на немъ разртшала вопросъ

вувств съ остальнымъ духовенствомъ 1). Обращаю внима-

Hie на характерное явлен1е, именно на то, что, поскольку

дМо шло, собственно, объ изм1;нен1и субъективныхъ правь,

т. е. объ единственномъ предметв, входившемъ, по мнгВн1ю

автора, въ кругъ компетенц\и сейма, оно, въ качествв

1) Наприм±ръ, въ 197 и 1514 гг. См. Согр. jur. Pol., ПИ, пт. 30, 156•