190

в•встно, что поздневе даже и эти принципы выводились—всхвд-

ств:е ошибочной интерпретац1и—прямо все изъ той же консти-

туши 1505 г. Итакъ, конституц:я „МПП novi“ является своего

рода рефлекторомъ всего строя Польши въ три пос.твдующ1я

своего рода синтезомъ истор[и этого строя вплоть

до посл•вднихъ реформъ передъ паден1емъ Речи Посполи-

той. Поэтому мы поступимъ всего лучше и согласно съ

интересами науки и истины, если въ 0Ц'ВнкВ этой консти-

туц1и не будемъ искать новыхъ боговъ, и, стоя на суще-

ствующей въ наукВ точк•в зрвн1я, признаемъ за нею зна-

чен1е велик.ой реформы (БобжиньскТ), а вм•ВстВ съ твмъ—

эпохальнаго факта въ истор[и строя Польши.

Выводы о

въ сввтв этихъ замгвчан1й твмъ яснВе выступить до-

пущенная авторомъ ошибка, принят1е имъ въ истор[и устрой-

на перА'Ды ства Польши особаго пер[ода, ограниченнаго датами 1370—

у др. Куп:- 1374 и 1569—1572 гг. • Это — противоестественное соединен[е

двухъ различныхъ стад[й развит1я, на границ•В которыхъ

шебы.

стоить начальная дата XVI в., и которыя, сверхъ того, не

составляют•ь особыхъ, самостоятельныхъ цвлыхъ, будучи

только частями сос•вднихъ съ ними пер[одовъ: 60JrBe

ранняго, который сјтвдуетъ продолжить вплоть до Радом-

ской конституц[и, и ботве поздняго, который сјтвдуеть съ

нея начинать. Пос.тЬ соотввтствующаго исправлен[я при-

нятаго авторомъ двлен1я, мы получимъ, такимъ образомъ,

сл%дующую схему развит:я: 1) пер1одъ вступительный, „до-

П) пер[одъ княжескаго права, до начала

ХШ в., Ш) пер1одъ самоуправлен1я сословныхъ обществъ

(сословный), до 1505 г., IV) пер[одъ шляхетской Речи По-

сполитой, до 1764 г. (event. 1788) и V) пер1одъ реформъ

устройства Речи Посполитой — вплоть до паден[я государ-

ства—ту самую схему, которую я, на основан1и сво-

ихъ W/96, начертилъ въ первомъ отдо.л•в настоящей

книги, какъ настоящую и обоснованную.