179
общность (объединен1е) вс•Вхъ составныхъ элементовъ сейма.
„Ибо всев мы одно твло“, за.являетъ примасъ о сейм•в
1569 г. свид•втељство о томъ, что уже тогда отдавајш
сеОВ полный отчеть въ томъ, на чемъ основывается суще-
ственный характеръ этого органа.
Эта органическая связе короля съ остальной частью
сейма въ сильной степени связывала, даже уничтожала
власть монарха. Будемъ помнить, что компетенц1я сейма
тогда охватывала не только законодательныя двла въ соЪ
ственномъ слова, какь въ современномъ конститу-
ц\онномъ государств•В, но, въ М'Вру его собственной воли,
могла распространяться и на Д'Вла государственнаго упра-
влен1я. Слвдовиельно, у сейма было искушен1е сдфлать
короля и въ области администрац1и какъ можно ботве за-
висимымъ отъ себя; втянуть въ круть своего воздМств1я
и тв юридическ1я отношен!я, въ которыхъ государь въ
другихъ мвстахъ могь распоряжаться самостоятельно. въ
дуа.листическомъ сословномъ государств•в Запада трудно
было осуществить эту задачу: государь, стоя вн•в сослов [й,
самостоятельную точку опоры, на которой онъ,
дмствительно, могъ защищать свои права; въ Польш•В госу-
дарь, внутренне объединенный съ сеймомъ, подпавш[й его
в.л1ян1ямъ, захваченный его перв%сомъ, не ињтъ точки
опоры, чтобы ока.зать сопротивлен1е далеко простирающимся
притязан1ямъ. Очень характерны,—не какъ свидвтельство
о фактахъ (ошибочно переданныхъ), но какъ выражен[е
стремлен[йи политики слова д1ар1я 1565 г.:
„Удивительно было это для поляковъ (принят1е Инфлянть
подъ власть Польши Сигизмундомъ-Августомъ, безъ согла-
с1я сейма), ибо, хотя ран•ће при другихъ короляхъ и были
сеймы rege“, но, что бы ни установилъ senatus сит
populo (съ послами), hoc prlnceps semper flrmum ассер-
tabat“ я). все безсил1е королевской власти въ рамкахъ сей-
мовой организац1и сквозить въ этихъ словахъ—хотя бы и
въ вид'в постулята.
связывав-
коро-
левскую
власть Вб
Польшљ.
такъ начинается и совершается въ широкихъ разм•врахъ Пош.щете
поглощен!е сеймомъ цевлаго ряда королевскихъ
королев-
1) %r6dlopisma, III, Я.
2) Dyaryusz 1565, стр. 19.