(1431 г.), отпрося вь Царьградъ испть

сап. Въ виду бывшато съ Грмфе•ъ Цаи&иомъ

въ Ковстантвновол% не еогди откиать Герчииу въего

И, но ве везади тадже езъ причины оттуить и отъмимв

о нервлвостк русск.о\ церкви, тЬиъ бод», что

князь ве обращвх.я въ Царьградъ съ сшииъ пндвдамъ

Поэтому въ Еовствтянопод% има-

вить Гераама митрподпомъ, но то.љт не мя одной Лтвы,

а ва „руткую ими“. 0rcyrmie

въ отврыва.ио Герасиму дист=тиьво

яыться r.gpoccitcnn митрпохитомъ. О» I&iD ва-

Ачають истрии, онъ, пвратившись взъ не

захот%лъ жить ви въ Шей, ви въ Виьн%, а отпрвлед въ

Смолено „дабы бдим быть и, пр вдум

утииМя ситенТ, занять мосв—уо м.-

w.IiD, а.опуда увравить и Eiexxom„ 1). Гермиъ,

ивв1стно, не этот, но смды его B.ui1Big ва вапо-

ррйя enpxiH можно усптрнвтъ въ томъ, то въ 1434 г.

овь рутшохожилъ но—одскаго apxienczoua Емми 3).

НЫторые памятники прят называть Геривма миф

политомъ темвамъ и хея Э, та» и митроподњ

томъ и иеа 4). Ешь вв бны, то- •

еь Герасима (1433 г.) и до вмот

(1435 г.) не био другаго митрполита румтй

„варчвнный ва русскую urpzoaiD” въ Мхкй, ря=йй

нв упрвихъ двдии

Прийръ Герасима, подкфпляемыИ прийромъ Еифва, пн-

ставдяеть хотя ocH0BHie въ тому завдючвтю, что

въ Москв% въ свою очень иногда твсе не чуждались мысл

признавать русскими митрополитовь литовскаго пувсхождетд.

EBreHit, Опњ Eiex•. сЬр. тр. Ш. Фипртъ, Истр.

т. Ш. ст. 84.

t) Ж. ввие• хмов. стр. 66 (в. апвск, П Отд. Аид. Наукъ 1).

3) Мавра, Истор. рт т. 1У. тр. 105. врви. Ш.

П. С, Р. д. т. Ш стр. 288,