438

всякоиъ бдагочестьђ быти съ ними за едино“ 1).

np0H8Bie было высквано епископами подъ

„пришедшему отъ Рима отлучежноиу отъ

святыя соборныя церкви, именоввшему смя митропоптоиъ

но тоже съ свид*едь-

ствуеть о сложившемся кь тому времени тз—и

на Москву, какъ на пеоопрестодьный городъ, достойный и

въ церковномъ зам%нить Юевъ, а равно и

о томъ, что каеедра Москвы—равнозначуща съ каеедрою

Въ той же грамотђ епископы не называють Иовы митрополи-

томъ а только „митрополитомъ всея Руси“; подМ-

ное HB3BaHie даеть понять, что Юевъ и его каеедра оконча-

тельно потеряли свое 3BatIeBie для русскихъ митрополитовъ;

но уже въ то время, когда вся западни и югомпадввя Poccia

nwrynna подъ власть особаго митрополита.

Съ русской церкви на дй Юевъ

остался каеедрою западвыхъ митрополитовъ, но боаЊе по имени,

Ч'Ьмъ по существу Д'Ьла. Первые изъ поставленныхъ для Литш

митрополитовъ: Романь и krmpiaBb, какъ мы ввдЬи, ме-

м%рно усиливались занять kieBb и утвердить въ немъ сше

хотя по синода п-

еедрою перваго долженъ быль служить IIwmBgez-

ный по Витовта соборомъ западныхъ епископовьГри-

Цамбдакъ ве толко не ни вь kie%, ни въ

НовгородкЈ•, напротивъ перенесъ свою каеедру вь Ви.чьву,

вавъ ее тамъ при Богородицкой церкви 2). Бывпйй Гри-

митрополитомъ Гем1мъ и“лъ свое прбы-

B8Hie въ прежнято своего СмоленсМ, вакъ

говорять, съ Ммъ, чтобы „ближе быть кь Москв% и, при пер-

вомъ случаев московскихъ занять иоско—ую

MTpouo.uiro, а оттуда управлять и 3). Присланный

Рима не оспновился ни въ kieA, ни въ Вильнђ, но по-

1) А. И. т. 1. 61. стр. 109. Евгевт, Опис. kiewc•. об. стр. 104.

Е) Там. стр. 106. Филаретъ, Ист. русс. церк. т. Ш. стр. 8—9.