423

митрополиту enackonit. Какъ 06pa30BBie новыхъ въ

предвлахъ восточно-русской такъ и въ

епиекотйяхъ западно-русской, въ юбдасть вопроса объ

enapxiBOH0Mb ynpaB.leHiH въ румойщеркви, не подлежать

нашему

Первые pycckie митрополиты имђди свое

въ Переяс.тавм. На это и указываеть .тђтописецъ, когда гово-

рты прежде въ Переяслав.ш митрополъя” 1). Никонова .тЬ-

еще ощюд•ђленн'ђе выражаеть.эту мысль: „6'h прежде Пе-

реяславдь митроиолья, и живяху множае тамо митрополиты

kiemie и всея Россји и епископы поставлдху тамо” 1). Причина

таго явиеаЈя, какъ справедливо объясняюгь, закдючиась въ

топ, что ирисыдаецые изъ Царьграда въ первые Тт.

рополиты не находил для себя нридичнаго въ kieyb;

миду Амь какъ въ Переяслав.тђ, въ Н2. верстахъ отъ Юева,

ийлся готовый, домъ, который и быль отдань мит-

роподитамъ для жительства 3). русскихъ митрополи-

товъ изъ Переяславля въ kieEb совершилось при вед. вн. Яро-

сдай въ то время, когда этотъ князь устроилъ въ kieyh со-

каеедраљный храмъ и при немъ домъ

(1037 г.) t). Въ kieB'h и оставалась каеедра русскаго митроио-

лита до того времени, пока древняя столица русскаго государ-

ства не была опустошена и разрушена монголами. Первый

въ uepio» монгольскаго ига, митроподить Киридлъ П,

возвратившись изъ Никеи, не могъ найти пристанища дая себя

вь прежней каеедральный

храмъ и домъ были разрушены такъ, что отьпер-

иго сохранились одн'Ь только стђны•, десятинная церковь тоже

находилась въ развалинахъ,оть нея сохранился только южный

предвлъ; пе!щпка.я обитедь, покинутая ея иноками, Bc.Th;wTBie

тажже ве могла доставить новому мит-

рополиту; во всемъ прежнемъ kieyh насчитывалось ущВдВвппгми

1) П. С. Р. .i. т. 1. 89. 3) Нив. Лт. т. 1. стр. 191.

s) Maxapii, Истр. церк. т. 1. стр. 24.

4) EBNHil, Оиис. Кјевософ. соЉ. стр. 13. 15.