420

бевъ води и польстго коря и дтоткаго кии,

сијй Васидьевичъ обратился въ Bauuipy съ

принимать митрополита ивъ Рима и ему: „Грио

отъ Рима не принимай кь себ на Асто Каго намет

отца, митрополита 1оны; новизны ве дЬай, старины нам

не нарушай; старина же наша еже оп прародитеи вашего

великаго князя B.IMlBMipa, крестившаго русскую землю, в по

этой старинВ и митрополитовъ иви-

отъ иливихъ кнпй а не княий лтоь

скип. Кто будеть намъ тоть и будеть у митр-

%одитоиъ на всей Руси, а отъ Рима митроподту у васъ ве

быть; ве надобенъ” 1). Не оставался при этомъ схучМ въ

и 1она. Будучи не въ силахъ, по причм

ней и самъ стравиться въ Литву, Иона ту»

двухъ игуменовь: троицкат BacciaHB и кирииовсваго Euda-

на съ гвамотаии гь епископао, ЕВН8ЬЯМЪ, боярамъ и Ммъ

пратлаввымъ xpzcTiazaMb, уб%ждиъ ихъ постоять ва прат-

славную Мру, помнить 8M0H0110I00Hie,

' ное на семи соборахъ з). НЖ надобности прибавлят, то

московскаго князя и руссаго митрополит не моги дь

стигнуть цвли. kauMipb, если бн и одиъ, не ипроти-

виться тторый был снабжень грамотами

отъ пославшаго его, папы 11, отъ рукоподожившаго от, бы»

шаго онстанпнопо.тьскаго naTpiapxa, Мамин и нао

нецъ (,тљ Исидора 3). БезспораыИ авторитетъ Мхъ этпхъ

въ гдазахъ Казијра, кавъ катодика, требов.ть съ ero то-

роны безусаовваго ихъ Всх%дстАе

сего не ТОДЬЕО принял но и вх.дал

1) А. Э. т. 1. 80. стр. 68.

в) Изъ этххъ грмоть сохранилась тльво одна въ и шавиъ

• (А. И. т. L 45). Крои± этвхъ Хона пиал новы: ze п-

цап, когда I'paropit уже въ Литву, и йкоторне пь тамошних.

епископол вощи въ съ в•иъ (А. И. т. 1. 68. И).

в) Обь томъ говори“ шмъ :она пшавјяхъ смодевсвоиу епистпу

Миому новгородскому apxienusouy 10Bt в черниговскому еписвоту Ь•

(А. И. т. 1. О. стр. 111. 65. стр. 116—117. 273. ЕР. Т.