420
бевъ води и польстго коря и дтоткаго кии,
сијй Васидьевичъ обратился въ Bauuipy съ
принимать митрополита ивъ Рима и ему: „Грио
отъ Рима не принимай кь себ на Асто Каго намет
отца, митрополита 1оны; новизны ве дЬай, старины нам
не нарушай; старина же наша еже оп прародитеи вашего
великаго князя B.IMlBMipa, крестившаго русскую землю, в по
этой старинВ и митрополитовъ иви-
отъ иливихъ кнпй а не княий лтоь
скип. Кто будеть намъ тоть и будеть у митр-
%одитоиъ на всей Руси, а отъ Рима митроподту у васъ ве
быть; ве надобенъ” 1). Не оставался при этомъ схучМ въ
и 1она. Будучи не въ силахъ, по причм
ней и самъ стравиться въ Литву, Иона ту»
двухъ игуменовь: троицкат BacciaHB и кирииовсваго Euda-
на съ гвамотаии гь епископао, ЕВН8ЬЯМЪ, боярамъ и Ммъ
пратлаввымъ xpzcTiazaMb, уб%ждиъ ихъ постоять ва прат-
славную Мру, помнить 8M0H0110I00Hie,
' ное на семи соборахъ з). НЖ надобности прибавлят, то
московскаго князя и руссаго митрополит не моги дь
стигнуть цвли. kauMipb, если бн и одиъ, не ипроти-
виться тторый был снабжень грамотами
отъ пославшаго его, папы 11, отъ рукоподожившаго от, бы»
шаго онстанпнопо.тьскаго naTpiapxa, Мамин и нао
нецъ (,тљ Исидора 3). БезспораыИ авторитетъ Мхъ этпхъ
въ гдазахъ Казијра, кавъ катодика, требов.ть съ ero то-
роны безусаовваго ихъ Всх%дстАе
сего не ТОДЬЕО принял но и вх.дал
1) А. Э. т. 1. 80. стр. 68.
в) Изъ этххъ грмоть сохранилась тльво одна въ и шавиъ
• (А. И. т. L 45). Крои± этвхъ Хона пиал новы: ze п-
цап, когда I'paropit уже въ Литву, и йкоторне пь тамошних.
епископол вощи въ съ в•иъ (А. И. т. 1. 68. И).
в) Обь томъ говори“ шмъ :она пшавјяхъ смодевсвоиу епистпу
Миому новгородскому apxienusouy 10Bt в черниговскому еписвоту Ь•
(А. И. т. 1. О. стр. 111. 65. стр. 116—117. 273. ЕР. Т.