458

вполн достойные и для епископскихъ и для митрополичьей

каеедръ. При второмъ, русскомъ княз•Ь Яр-

слай 1, мы видимъ русскихъ въ чис.д% еписвоповь, вковъ

епископъ Лука Жидята, и на митрпшичъей п-

еедр% св. который, по отзыву однихъ, отличался нЫн-

кновевнымъ и благочсйемъ между современ-

никами 1), по сдовамъ же другихъ быль „челойкъ зайчатељво

ученый по своему временн Основнвые же вь то вумя

kiem-neqepcm.f1 обитель и монастыри напередъ пуд-

стввляли ручательство, что на будущее время не будеть недо-

стато Мь приготовленныхъ, опытныхъ и надежныхъ кандида-

тахъ для митрополичьей каеедры. Наконецъ прим»ы

Ярос.таи и Изяслава, ртшивтихся поставить митрполитовъ

для безъ съ константиноподыкимъ naTpiap-

хомъ, ясно говорили, что въ желать самостоятшъно-

сти своей церкви; отйть же вел. кн. Росгисдава посу гр-

ческаго императора показывалъ, что Мычай

русекаго митрополита констант. naqpiapxon не

считается въ неизм'ђннымъ и законнымъ.

заявдядъ, что овь только ра.ди чести и Мви царской, изъ вни-

дарамъ и просьб императора, а во все не по

кь naTpiapxy, или въ c03HaBiwr обязательности его вдасти для

русской церкви принимаетъ присланнаго митрополита и при-

томъ тодько въ разъ, а на будущее время и

и .дФвь не расположатљ ero сжать это. это

факты что въ желали и могли обойтись

конст. naTpiapxa въ Brh рус.скаго митр-

полита; между Амь конст. какъбы не зайчая этот,

иродо.ижади не тољко избирать и поставдять для Pwci11 мит-

ропо.ттовъ ивъ грековъ, но и настаивть на прай в

его Только съ времени, мало по малу на-

чаль складываться и получать на прњктикь силу обычай, по

которому кандидаты на руспкую предварите:љво

1) Макарт, Истор. Руњ церк. т. П. стр. П.

3) Т:томаровъ, Русс. иетор. въ жизнеопис. т. 1. 19.