458
вполн достойные и для епископскихъ и для митрополичьей
каеедръ. При второмъ, русскомъ княз•Ь Яр-
слай 1, мы видимъ русскихъ въ чис.д% еписвоповь, вковъ
епископъ Лука Жидята, и на митрпшичъей п-
еедр% св. который, по отзыву однихъ, отличался нЫн-
кновевнымъ и благочсйемъ между современ-
никами 1), по сдовамъ же другихъ быль „челойкъ зайчатељво
ученый по своему временн Основнвые же вь то вумя
kiem-neqepcm.f1 обитель и монастыри напередъ пуд-
стввляли ручательство, что на будущее время не будеть недо-
стато Мь приготовленныхъ, опытныхъ и надежныхъ кандида-
тахъ для митрополичьей каеедры. Наконецъ прим»ы
Ярос.таи и Изяслава, ртшивтихся поставить митрполитовъ
для безъ съ константиноподыкимъ naTpiap-
хомъ, ясно говорили, что въ желать самостоятшъно-
сти своей церкви; отйть же вел. кн. Росгисдава посу гр-
ческаго императора показывалъ, что Мычай
русекаго митрополита констант. naqpiapxon не
считается въ неизм'ђннымъ и законнымъ.
заявдядъ, что овь только ра.ди чести и Мви царской, изъ вни-
дарамъ и просьб императора, а во все не по
кь naTpiapxy, или въ c03HaBiwr обязательности его вдасти для
русской церкви принимаетъ присланнаго митрополита и при-
томъ тодько въ разъ, а на будущее время и
и .дФвь не расположатљ ero сжать это. это
факты что въ желали и могли обойтись
конст. naTpiapxa въ Brh рус.скаго митр-
полита; между Амь конст. какъбы не зайчая этот,
иродо.ижади не тољко избирать и поставдять для Pwci11 мит-
ропо.ттовъ ивъ грековъ, но и настаивть на прай в
его Только съ времени, мало по малу на-
чаль складываться и получать на прњктикь силу обычай, по
которому кандидаты на руспкую предварите:љво
1) Макарт, Истор. Руњ церк. т. П. стр. П.
3) Т:томаровъ, Русс. иетор. въ жизнеопис. т. 1. 19.