468

въ практику обычаю митрополит самими рус-

скими, Подобныя и Hepac110J00Hie со стороны

престола и его синода еще фшителън%е сиза-

лись при преемника Эеогносту, св. Адексы Св. Але-

кси быль избрань и постепенно приготовлень кь мит-

рополчьей пеедры самимъ ееогн(момъ, съ воторыиъ въ

этомъ сдуча% согласились: вед. князь, святители, бояре и

народъ; сдовомъ вс.я руссия церковь подада стй, Мира-

тельный голосъ въ подьзу Алекс%я и чрезъ ос—

ство ходатайствовла въ Константиноподгђ за своего инди-

дата. Греческимъ императору и naTpiapxy велыя было не

уважить этого ходатайства, если онк желали взб'Ьжаљ

шатедьствъ; но вь тоже время имъ не могло и нравиться по-

добное жоллетивное ходатайство, которое, связывая имъ сво-

боду д“ствт, представляло на будущн время не жед.мвл—

ный прецеденть въ томъ что угрожало

митрополита совс±мъ перенести изъ Греји въ

изъ Константинополя въ Москву. Поэтому naTPi-

архъ Филоеей, пригласивъ св. Алекйя явиты.а въ Контан-

тивоподь для подвергъ его особому испыта-

синода. Въ грамм, которвя быда выдана св. Адевс%ю

о его митрополитомъ, было сказано, что naTpiapxb

и его сиводъ р%шидись поставил Алекйя толко пос.тђ тща-

тельваго подтвердившаго BC'i похввдьные отзывы

о вемъ какъ русскихъ, такъ и грековъ. Поставивъ въ у—е-

кь этимъ отзывамъ и во кь просьб вед.

АдексВя митрополитомъ, и его синодъ сд%лал вто• въ

вяд% и притомъ „въ только кь нему

одному—киръ Адекс%юИ на томъ какъ объяснено

въ синодадальной грамотђ, что „вовсе не обычайно и не

пасмо для тобтоД рукопола-

гать митроподитовъ изъ русскихъ“; посему продолжала грамота

„отнюдь ве соизволяемъ и не допускаемъ, чтобы другой кто

страны отправили вт Дврьградъ истть хитрпоЈв (Иор. руа церк.

т, пр. 36. 37),