468
въ практику обычаю митрополит самими рус-
скими, Подобныя и Hepac110J00Hie со стороны
престола и его синода еще фшителън%е сиза-
лись при преемника Эеогносту, св. Адексы Св. Але-
кси быль избрань и постепенно приготовлень кь мит-
рополчьей пеедры самимъ ееогн(момъ, съ воторыиъ въ
этомъ сдуча% согласились: вед. князь, святители, бояре и
народъ; сдовомъ вс.я руссия церковь подада стй, Мира-
тельный голосъ въ подьзу Алекс%я и чрезъ ос—
ство ходатайствовла въ Константиноподгђ за своего инди-
дата. Греческимъ императору и naTpiapxy велыя было не
уважить этого ходатайства, если онк желали взб'Ьжаљ
шатедьствъ; но вь тоже время имъ не могло и нравиться по-
добное жоллетивное ходатайство, которое, связывая имъ сво-
боду д“ствт, представляло на будущн время не жед.мвл—
ный прецеденть въ томъ что угрожало
митрополита совс±мъ перенести изъ Греји въ
изъ Константинополя въ Москву. Поэтому naTPi-
архъ Филоеей, пригласивъ св. Алекйя явиты.а въ Контан-
тивоподь для подвергъ его особому испыта-
синода. Въ грамм, которвя быда выдана св. Адевс%ю
о его митрополитомъ, было сказано, что naTpiapxb
и его сиводъ р%шидись поставил Алекйя толко пос.тђ тща-
тельваго подтвердившаго BC'i похввдьные отзывы
о вемъ какъ русскихъ, такъ и грековъ. Поставивъ въ у—е-
кь этимъ отзывамъ и во кь просьб вед.
АдексВя митрополитомъ, и его синодъ сд%лал вто• въ
вяд% и притомъ „въ только кь нему
одному—киръ Адекс%юИ на томъ какъ объяснено
въ синодадальной грамотђ, что „вовсе не обычайно и не
пасмо для тобтоД рукопола-
гать митроподитовъ изъ русскихъ“; посему продолжала грамота
„отнюдь ве соизволяемъ и не допускаемъ, чтобы другой кто
страны отправили вт Дврьградъ истть хитрпоЈв (Иор. руа церк.
т, пр. 36. 37),