471
вомъ такими, которыхъ не мона приготовить и представлять
Чтобы пройрить правильность этагб и вйст•ђ
показать на сколько въ д%йствительности была способна,
иди неспособна доставлять надежныхъ кандидатовъ для митро-
поличьей каеедры, для сего мы должны были бы сд%лать сра*
Hegie между присылавшимися изъ Константинополя и Мранпыии
въ предстоятелями русской церкви; но подобное cpHeHie
уже сд%.тано преосв. MakapieMb въ его такъ что мы
считаемъ себя обязанными эпмъ тоднымъ „и
обстоятельнымъ, с.товомъ прекраснымъ cpaBBegieMb. Ра.зсма•
триви и обсуждая uocTaH0B.IeHie uaTpiapxa и бывшаго
при немъ синода по поводу поставлен{я св. АдексТя митро-
политомъ, преосв. находить это я вообще
въ грамотђ naTpiapxa мысли не совс'ђмъ пра-
виљвыми и согласными съ дђйствительно*о. Согзашаясь,
что многочисленность русской церкви и ея отъ
центра высшаго обязывали naTpiapx0Fb давать ей
самыхъ благонадежныхъ по и нравственности
мпрополповъ, преосв. не признаетт однако пос.тђ-
дователнымъ съ этою мысь!йю достой-
нАхъ митрополитовъ ТОЛЬЕ0 въ и Константинопол%,
а «е въ тђмъ болђе, что была не тась богат
подобными кандидатами для высшихъ степеней цер-
ковной а не икъ бЬдда. „Случадось, поясня-
ть свою мысль преосвященный, что и на канд-
ру въ Константинопол% избирали людей и малоученыхъ и мадо-
способныхъ и невысокой нравственности я). А изъ числа 26
митрополитовъ, присланныхъ кь намъ изъ въ пер-
вые четыре съ половиною Мка, едва можемъ насчитать пяљ-
шесљ iepapxon, которые отличались npocyhuxeaieMb и бла-
же IWNie (кром'ђ церковнаго и упра-
ни“мъ ни заявили себя и не оставили почти виКа-
1) были патр. EBcrparit Гаридъ (1081—lM, Н.»нть (1812—
1815), Гераимъ 1 (1320—1823) и (см. Игшр. спис. кони. патр. въ Хр.
Чтец. за 1848 ч. Ш. 281. ч. IY. 425. 426 и дм.).