471

вомъ такими, которыхъ не мона приготовить и представлять

Чтобы пройрить правильность этагб и вйст•ђ

показать на сколько въ д%йствительности была способна,

иди неспособна доставлять надежныхъ кандидатовъ для митро-

поличьей каеедры, для сего мы должны были бы сд%лать сра*

Hegie между присылавшимися изъ Константинополя и Мранпыии

въ предстоятелями русской церкви; но подобное cpHeHie

уже сд%.тано преосв. MakapieMb въ его такъ что мы

считаемъ себя обязанными эпмъ тоднымъ „и

обстоятельнымъ, с.товомъ прекраснымъ cpaBBegieMb. Ра.зсма•

триви и обсуждая uocTaH0B.IeHie uaTpiapxa и бывшаго

при немъ синода по поводу поставлен{я св. АдексТя митро-

политомъ, преосв. находить это я вообще

въ грамотђ naTpiapxa мысли не совс'ђмъ пра-

виљвыми и согласными съ дђйствительно*о. Согзашаясь,

что многочисленность русской церкви и ея отъ

центра высшаго обязывали naTpiapx0Fb давать ей

самыхъ благонадежныхъ по и нравственности

мпрополповъ, преосв. не признаетт однако пос.тђ-

дователнымъ съ этою мысь!йю достой-

нАхъ митрополитовъ ТОЛЬЕ0 въ и Константинопол%,

а «е въ тђмъ болђе, что была не тась богат

подобными кандидатами для высшихъ степеней цер-

ковной а не икъ бЬдда. „Случадось, поясня-

ть свою мысль преосвященный, что и на канд-

ру въ Константинопол% избирали людей и малоученыхъ и мадо-

способныхъ и невысокой нравственности я). А изъ числа 26

митрополитовъ, присланныхъ кь намъ изъ въ пер-

вые четыре съ половиною Мка, едва можемъ насчитать пяљ-

шесљ iepapxon, которые отличались npocyhuxeaieMb и бла-

же IWNie (кром'ђ церковнаго и упра-

ни“мъ ни заявили себя и не оставили почти виКа-

1) были патр. EBcrparit Гаридъ (1081—lM, Н.»нть (1812—

1815), Гераимъ 1 (1320—1823) и (см. Игшр. спис. кони. патр. въ Хр.

Чтец. за 1848 ч. Ш. 281. ч. IY. 425. 426 и дм.).