499

лично, или вмТст% съ своимъ тинодомъ приниплъ yqacTie су-

Съ этою онъ Аи • вызывалъ обвиняеиауо кь себ'ђ

для или посылалъ он. своего имени особыхъ эк-

варховъ для производства или наконецъ самъ лично

произносилъ судь надъ виновныиъ.

Кь первымъ судебной власти константино-

польскаго uaTpiapxa надъ русскими митрополитами должно от-

нести тоть, уже изввстный намъ факть, когда naTpiapxb Нвт-

дай Музалонъ, отпрамяя въ новаго митроподита Кон-

ставтпна на йсто постаменнаго соборомъ русскпхъ apxie-

реевъ Климента Смолятича, уполномочилъ Константина произ-

нести на Климента и подвергнуть вс%хъ

рукоположенныхъ пос.тЬднпмъ клириковъ. Если подобное рас-

naTpiapxa можеть быть истолковано въ смыс:тђ адми-

нистративваго начальствующаго надъ подчиненнымъ

ему лициъ; то факты представляють , несомвђн

ные прпзнакп судебваго pagu•hexonuia по дђ.чамъ, касавшим-

ся русскихъ митрополитоуь.

. ИЕЙстно, что св. Петръ получилъ русскую митрополичью

каечру, по просьбћ и ходатайству галицкаго князя, съ устра-

н.евцъ отъ нея другихъ искателей, которые очевидно не могли

Оста*ься раунодушными и не предпринять кь

Потра а» : инятой имъ каеедры. Болте рђшите.инымъ изъ Аихъ

опвися тверской епископъ Андрей, который, будучи сыномъ

литовска;о Ёнязя Герденя и вмђст% челов%комъ дегкоћсзен-

нымъ и гбрдымъ 1), также епископомъ города и области, гдгђ

быль велик. князь Михаилъ Ярославичъ, не стђснилса сдј•

дать naTpiapxy Aeagai10 ложный доносъ на митрополвтв Пет-

ра я) въ вымышленнжхъ Для

этихъ пат1йархъ послал въ одного во сво-

ихъ њшриковъ,• мужа мудраго, сановитаго и рисудитед»наго,

съ тьмъ, чтобы овь ВМ'ђстЬ съ русскими евцскоиаџи» радсмо-

тр'ђ.ть на • соборђ. Соборъ составидся вь Пркясџтвл$ За-

1) Карамзивъ, Исто# русс. 1'Чд. т. стр. 118.

3) Истар.• русс. церк. т. IV. стр. 18.