499
лично, или вмТст% съ своимъ тинодомъ приниплъ yqacTie су-
Съ этою онъ Аи • вызывалъ обвиняеиауо кь себ'ђ
для или посылалъ он. своего имени особыхъ эк-
варховъ для производства или наконецъ самъ лично
произносилъ судь надъ виновныиъ.
Кь первымъ судебной власти константино-
польскаго uaTpiapxa надъ русскими митрополитами должно от-
нести тоть, уже изввстный намъ факть, когда naTpiapxb Нвт-
дай Музалонъ, отпрамяя въ новаго митроподита Кон-
ставтпна на йсто постаменнаго соборомъ русскпхъ apxie-
реевъ Климента Смолятича, уполномочилъ Константина произ-
нести на Климента и подвергнуть вс%хъ
рукоположенныхъ пос.тЬднпмъ клириковъ. Если подобное рас-
naTpiapxa можеть быть истолковано въ смыс:тђ адми-
нистративваго начальствующаго надъ подчиненнымъ
ему лициъ; то факты представляють , несомвђн
ные прпзнакп судебваго pagu•hexonuia по дђ.чамъ, касавшим-
ся русскихъ митрополитоуь.
. ИЕЙстно, что св. Петръ получилъ русскую митрополичью
каечру, по просьбћ и ходатайству галицкаго князя, съ устра-
н.евцъ отъ нея другихъ искателей, которые очевидно не могли
Оста*ься раунодушными и не предпринять кь
Потра а» : инятой имъ каеедры. Болте рђшите.инымъ изъ Аихъ
опвися тверской епископъ Андрей, который, будучи сыномъ
литовска;о Ёнязя Герденя и вмђст% челов%комъ дегкоћсзен-
нымъ и гбрдымъ 1), также епископомъ города и области, гдгђ
быль велик. князь Михаилъ Ярославичъ, не стђснилса сдј•
дать naTpiapxy Aeagai10 ложный доносъ на митрополвтв Пет-
ра я) въ вымышленнжхъ Для
этихъ пат1йархъ послал въ одного во сво-
ихъ њшриковъ,• мужа мудраго, сановитаго и рисудитед»наго,
съ тьмъ, чтобы овь ВМ'ђстЬ съ русскими евцскоиаџи» радсмо-
тр'ђ.ть на • соборђ. Соборъ составидся вь Пркясџтвл$ За-
1) Карамзивъ, Исто# русс. 1'Чд. т. стр. 118.
3) Истар.• русс. церк. т. IV. стр. 18.