473

сдавянскую Кюрмчую. Уже митроподитъ Кириддъ родомъ рус-

сый достадъ списокъ этой посшЬдней Кормчей отъ

го деспота и съ того врменц списки еяначади умножаты,я въ

нашей церкви“. Изображая такимъ образомь сравнительное

жмовнство руссцихъ митрополитовъ изъ гуковъ и русскихъ,

преисв. Makapii воМще высказываетъ мысдь, что митрополиты

изъ русскихъ быди бы несравненно иолезйе для русской цер-

кви и бол1е соотйтствова.ди бшсыей цвдв, неведи митропо-

дитю, изъ „Привадлежа и по рожде-

и воспитатю иной странђ, избранные и поставовдеиные

греческио nTpiapx0Mb съ греческаго имдератора,

митроводиты—греви хотя, конечно, могли, по стего

пишрскаго додга и 00 дюбви, ревностно Мо-

титьи о русской церкви; но сердце ихъ естественно де-

жамо въ ихъ родин5 нежели въ PocciH; и они свофе и охот-

неве могди нрес.иђдовать своихъ

свЬеш государя и uaTpiapxa, нежеди интересы русскихъ кня-

Ий и' народа. Pycckie, съ стороны, неизбђжно доджны

были вид±ть въ втихъ пришельцевъ,. чуждыхъ

вмъ по языку и всему другому, и_хотя глубоко увжади

ихъ санъ, но не могли питать въ вимъ искренняго, родствен-

ваго и Совс%мъ иное бьио бы при митро-

политахъ русскихъ. И она сами и“ди бы IIjYMeHit

трудиться съ полвымъ ycepAieMb и для родной цер-

кви и народа, и народъ повимиъ бы

ихъ, бо.Ае вмъ сочуж:твовадъ, дюбидъ ихъ и повино-

вдел имъ... Митрополиты въ получали очень богатое

На чтоже употребляли его Митроподиты-грки? Мы

не вваеиъ,. чтобы они удВдяди хоть часть его на подыу Рос-

.вапр., џя церквей, монастырей, кром'Ь того

случая, что мвтроиодить основалъ для себя на СВ(Юй

митроаолачюй земл% нМольшоИ Ж•его

АроятнАе они отсылали свои избытка въ Константинополь,

въ вазву и даже царскую“. Еъ татй яркой ха-

рактеристикЬ малооолезваго и малоплодваго рус.