494

митрополита московскому uaTpiapxy, вин

съ Амь исключало всякое поедняго на перваго. Въ

въ занимающему ншь вопросу мы видииъ, что и

noc.ui подданства Mocmwk0MY правитедытву kieB-

Ckie митрополиты стараются сохридть свою независимость отт

московскаго naTpiapxa. Весьма характеренъ въ этомъ отноше-

факть [преемника Сильвестра Коссова,

Бодобава, мВстнымъ HacueHieMb. три этоиъ взбра-

бояринъ, царя АлексАя Михайдовича, Ыгданъ

Матйевичъ Хитрово, предложидъ избранному, на основати

договора ХмЕьнвцкаго о подданствђ отнмвсь

кь царю и московскому naTpiapxy о на это

добанъ отйтидъ: „отъ начала EieBckie митроцодиш

6aaI'oc.I0BeHie принимии отъ константинопольскихъ naTpiap-

ховъ; поэтому и онъ, безъ константиноподьспт

naTpiapxa, не с“еть посвятиться отъ Никона, чтобы констан•

не на него и на все духовенстт ма-

дой и не предадъ Какъ бы ддя •

своего отвђта и для царскаго посла Болобанъ

бавидъ, что овь „вам%ренъ, поговоря съ гетманомъ и ду-

х нствомъ, послать кь государю съ просьбою об утвержде-'

его и объ отъ себя у константиношодьскаго па-

Tpiapxa посвятиљся отъ московскаго naTpiapxa Ни-

кона“. Сносился ди по сему предмету съ констан-

тинопольскимъ это остается неизвВстнымъ; но прй-

знается то, что онъ быль благословденъ на ми-

троподћо константиноподьскимъ naTpiapx0Mb и, Аронтно, Пар-

eeHieMb ЧЕумкумомъ 1). фактъ показываеть, чт

kieBckie Втроцодиты по чуждались подчиневтш

московскому uaTpiapxy, не ведая въ этомъ нару-

шать изнача.тьваго• обычая 2). Кюнечно въ етмъ уб±ждети

1) ЕвгенТ, Опис. Шевпф. соб. стр. 186.

в) Сиьвёрстръ Коссовъ въ время, вакъ у

скаго првптельства, чтобы онъ и паст его, отъ итлушенства ситЬйшаш

uarpiapm, до вотораго дравоиъ Bo*iHMb и крещет: и во правив» св

отецъ надевать, ве были отдалены“ (Прав. Обозр. 1871 г. сентябрь. стр. 315).