494
митрополита московскому uaTpiapxy, вин
съ Амь исключало всякое поедняго на перваго. Въ
въ занимающему ншь вопросу мы видииъ, что и
noc.ui подданства Mocmwk0MY правитедытву kieB-
Ckie митрополиты стараются сохридть свою независимость отт
московскаго naTpiapxa. Весьма характеренъ въ этомъ отноше-
факть [преемника Сильвестра Коссова,
Бодобава, мВстнымъ HacueHieMb. три этоиъ взбра-
бояринъ, царя АлексАя Михайдовича, Ыгданъ
Матйевичъ Хитрово, предложидъ избранному, на основати
договора ХмЕьнвцкаго о подданствђ отнмвсь
кь царю и московскому naTpiapxy о на это
добанъ отйтидъ: „отъ начала EieBckie митроцодиш
6aaI'oc.I0BeHie принимии отъ константинопольскихъ naTpiap-
ховъ; поэтому и онъ, безъ константиноподьспт
naTpiapxa, не с“еть посвятиться отъ Никона, чтобы констан•
не на него и на все духовенстт ма-
дой и не предадъ Какъ бы ддя •
своего отвђта и для царскаго посла Болобанъ
бавидъ, что овь „вам%ренъ, поговоря съ гетманомъ и ду-
х нствомъ, послать кь государю съ просьбою об утвержде-'
его и объ отъ себя у константиношодьскаго па-
Tpiapxa посвятиљся отъ московскаго naTpiapxa Ни-
кона“. Сносился ди по сему предмету съ констан-
тинопольскимъ это остается неизвВстнымъ; но прй-
знается то, что онъ быль благословденъ на ми-
троподћо константиноподьскимъ naTpiapx0Mb и, Аронтно, Пар-
eeHieMb ЧЕумкумомъ 1). фактъ показываеть, чт
kieBckie Втроцодиты по чуждались подчиневтш
московскому uaTpiapxy, не ведая въ этомъ нару-
шать изнача.тьваго• обычая 2). Кюнечно въ етмъ уб±ждети
1) ЕвгенТ, Опис. Шевпф. соб. стр. 186.
в) Сиьвёрстръ Коссовъ въ время, вакъ у
скаго првптельства, чтобы онъ и паст его, отъ итлушенства ситЬйшаш
uarpiapm, до вотораго дравоиъ Bo*iHMb и крещет: и во правив» св
отецъ надевать, ве были отдалены“ (Прав. Обозр. 1871 г. сентябрь. стр. 315).