496

свадывыась и ордедивая мысль та, что 16ёвскимъ митрополи-

тамъ, представаявшимъ въ*своемъ древв%йшихъ перво-

святителей всей русской церкви, представаядось унивитедьнымъ

подчиниться подучившимъ свои преи-

мущести отъ первыхъ; Амь бодђе, что съ подчиненјемъ мос-

ковсвому naTpiapxy EieBckie митрополиты, по необходимости,

должны были потерять ихъ савъ преимущества и

сравняться съ прочими митропогштами. Подъ

B.Ii8HieMb ди этихъ, иди другихъ причинъ, только kieBckie ми-

трополиты несочувственно относидись въ Мадоро

Москв•ђ и старались противодыствовать этому, ваходя

вторую поддержку и въ средф духовенства, особенно изъ

шляхты 1) . Когда по смерти Богдана Х“.аьвицкаго обнару-

жидись смуты въ и ею 1ыманы одинъ

передъ другвмъ измђняли Мосввђ и старались отдаться подъ

покритедьство то Польши, то въ то время не уберег-

Псь отъ подобныхъ и kieBckie митрополиты з). Бо-

же общвмъ духовенства и народа въ церков-

нЬМ* было то, чтобы остаться въ зависимости отъ

константинопольскаго uaTpiapxa; съ этою въ своихъ

:просьбахъ кь московскому правитедьству они ходатайствова.чџ,

чтобы духовенетво nuopoccitcme по прежнему оставадось пот

BjacTio этого naTpiapxa, и B36paHie духовныхъ вдастей оста-

на пржаемъ в). Отъ духовенства и

•народа_ въ •этомъ не думали отступать и ихъ пред-

По смерти Бодобава духовенствоиу

шлях-

тою въ 1664 т. быль избравъ на митропојю епис-

воцъ M0TH.ueBckii 1.фъ ; между Амь

вакь гетманъ правой, двђпровсжой стороны Мадороссјв Паведъ

Тетеря жатадъ видђть.на митрополичьей каеедф cBoefo кан-

1) ТервоткЕ, Изи±д. о подч. Жевсв. митр. носков. патр. 86—42.

Тихе, стр. 43—54. Тап Болобанъ усилевво т±йство•

ввл ввитн•Ь гетмана Выговскаго въ позьзу Польши, 1офъ Тукозы:вш по-

буждыъ гетмана Дорошевко поддатыя Typaia.

3) Содовьевъ, Истр. т. Х. стр. 292. т. XI. стр. 72.