496
свадывыась и ордедивая мысль та, что 16ёвскимъ митрополи-
тамъ, представаявшимъ въ*своемъ древв%йшихъ перво-
святителей всей русской церкви, представаядось унивитедьнымъ
подчиниться подучившимъ свои преи-
мущести отъ первыхъ; Амь бодђе, что съ подчиненјемъ мос-
ковсвому naTpiapxy EieBckie митрополиты, по необходимости,
должны были потерять ихъ савъ преимущества и
сравняться съ прочими митропогштами. Подъ
B.Ii8HieMb ди этихъ, иди другихъ причинъ, только kieBckie ми-
трополиты несочувственно относидись въ Мадоро
Москв•ђ и старались противодыствовать этому, ваходя
вторую поддержку и въ средф духовенства, особенно изъ
шляхты 1) . Когда по смерти Богдана Х“.аьвицкаго обнару-
жидись смуты въ и ею 1ыманы одинъ
передъ другвмъ измђняли Мосввђ и старались отдаться подъ
покритедьство то Польши, то въ то время не уберег-
Псь отъ подобныхъ и kieBckie митрополиты з). Бо-
же общвмъ духовенства и народа въ церков-
нЬМ* было то, чтобы остаться въ зависимости отъ
константинопольскаго uaTpiapxa; съ этою въ своихъ
:просьбахъ кь московскому правитедьству они ходатайствова.чџ,
чтобы духовенетво nuopoccitcme по прежнему оставадось пот
BjacTio этого naTpiapxa, и B36paHie духовныхъ вдастей оста-
на пржаемъ в). Отъ духовенства и
•народа_ въ •этомъ не думали отступать и ихъ пред-
По смерти Бодобава духовенствоиу
шлях-
тою въ 1664 т. быль избравъ на митропојю епис-
воцъ M0TH.ueBckii 1.фъ ; между Амь
вакь гетманъ правой, двђпровсжой стороны Мадороссјв Паведъ
Тетеря жатадъ видђть.на митрополичьей каеедф cBoefo кан-
1) ТервоткЕ, Изи±д. о подч. Жевсв. митр. носков. патр. 86—42.
Тихе, стр. 43—54. Тап Болобанъ усилевво т±йство•
ввл ввитн•Ь гетмана Выговскаго въ позьзу Польши, 1офъ Тукозы:вш по-
буждыъ гетмана Дорошевко поддатыя Typaia.
3) Содовьевъ, Истр. т. Х. стр. 292. т. XI. стр. 72.