492

2 марта 1631 г.; преемникомъ ему быль имранъ смоленсАй

и Свдьвестръ

Коссовъ и kieBckiii катадогъ не считаютъ его kiewuMb мит-

рополитомъ, какъ объяснилъ митрополить „Ароятно

для съ вимъ поступка премвика его“ 1). Составитехь

также замђтидъ о немъ, что

онъ хотя и „быдъ избранъ, но на не всту-

паль“ 2). Митропо.читъ ЕвгенЈй считаеть его въ чисдв мт-

роподитовъ Чтобы примирить эти противор%чивыя

при невозможности предпочесть одно другому,

необходимо доиуетить, что въ дђйствительности зай-

дыва.тъ дјдами хотя и не получилъ на это осо-

баго 6.Iaroc.I0BeHia отъ константинопольскаго uaTpiapxa. Вре-

ма его было не продолжительно; во ознамено-

виось важными перем'Ьнами въ

.TiII. 30 апргђля 1632 г. скончался король Сигиз-

мундъ 111; для новаго короля были приглашены на

сеймъ въ Краковъ всђ чины духовные и cBhckie•, Исајя, будучи не

въ по старости и больнямъ отправиться сдмъ, избра.ть

съ своимъ духовенствомъ и послалъ дов%рвымъ отъ себя архи-

мандрита монастыря Петра Могилу. Прибыуь на

ce&i въ нћ•оторыхъ духовныхъ, Моги.ча вуЬ-

см съ .другими преимуществами для западно-русской, право-

славной церкви расположилъ собравшихся на сеймъ прао

славныхъ избрать себя на митроио.'йю в“сто

Коиинскт•р. Исходатайствовавъ этого отъ

короля, Мћги.аа отиравилъ ректора шкодь, ИСО

Трофимовича, въ Констјсгиноиол, просить у naTpiapxa благо-

свое 11олучивъ это 6aal'ocaoBeuie отъ

rraTpiapxa., Кирилла Контарина, Петръ Могила пригдиилъ въ

Львоуь митрополита съ отъ ко-

торыхъ въ 1632 т. и •приЙяъ въ братской, ставро-

naTpiapurei церкви щжв. а

1) Истор. росс. iepapx. т. 1. стр. 61. 3) EBNUit, стр. 166.