492
2 марта 1631 г.; преемникомъ ему быль имранъ смоленсАй
и Свдьвестръ
Коссовъ и kieBckiii катадогъ не считаютъ его kiewuMb мит-
рополитомъ, какъ объяснилъ митрополить „Ароятно
для съ вимъ поступка премвика его“ 1). Составитехь
также замђтидъ о немъ, что
онъ хотя и „быдъ избранъ, но на не всту-
паль“ 2). Митропо.читъ ЕвгенЈй считаеть его въ чисдв мт-
роподитовъ Чтобы примирить эти противор%чивыя
при невозможности предпочесть одно другому,
необходимо доиуетить, что въ дђйствительности зай-
дыва.тъ дјдами хотя и не получилъ на это осо-
баго 6.Iaroc.I0BeHia отъ константинопольскаго uaTpiapxa. Вре-
ма его было не продолжительно; во ознамено-
виось важными перем'Ьнами въ
.TiII. 30 апргђля 1632 г. скончался король Сигиз-
мундъ 111; для новаго короля были приглашены на
сеймъ въ Краковъ всђ чины духовные и cBhckie•, Исајя, будучи не
въ по старости и больнямъ отправиться сдмъ, избра.ть
съ своимъ духовенствомъ и послалъ дов%рвымъ отъ себя архи-
мандрита монастыря Петра Могилу. Прибыуь на
ce&i въ нћ•оторыхъ духовныхъ, Моги.ча вуЬ-
см съ .другими преимуществами для западно-русской, право-
славной церкви расположилъ собравшихся на сеймъ прао
славныхъ избрать себя на митроио.'йю в“сто
Коиинскт•р. Исходатайствовавъ этого отъ
короля, Мћги.аа отиравилъ ректора шкодь, ИСО
Трофимовича, въ Констјсгиноиол, просить у naTpiapxa благо-
свое 11олучивъ это 6aal'ocaoBeuie отъ
rraTpiapxa., Кирилла Контарина, Петръ Могила пригдиилъ въ
Львоуь митрополита съ отъ ко-
торыхъ въ 1632 т. и •приЙяъ въ братской, ставро-
naTpiapurei церкви щжв. а
1) Истор. росс. iepapx. т. 1. стр. 61. 3) EBNUit, стр. 166.