496
дидата, перемышльскаго епископа Оба кавдидата, име-
вуясь одиваково „вазначевными“
а митропоЈю, оспаривали
другъ у друга права мвтроподичь•ей власти, и
церковныя смуты и для которыхъ и
BMic•rh для ynpoqegifi TYktIbckii рЪшил
обратиться (1670 г.) кь константинопольскому naTpiapxy Ме-
съ просьбою утвердить кого дибо изъ претендевтовъ на
Посломъ отъ Т) идыкаго был фац-
протоиоаъ Романь Ракуша. 3aTpiapxb, пишетъ митр.
зная замђшатедьство kieBckoi сперва не
хот%лъ принимать сего посла, по крайней Mipi безъ дозволе-
своего государя, а потому протопопъ принуждень быль
спери просить о томъ султана, и когда получил отъ него и
отъ визиря укавъ о его, то narpiapxb, ио хадатай-
ству бывшаго тогда при султан'Ь и Дорошенкова резидента,
утвердилъ одного 1осифа на kierE0i, а јИ•вмъ
запретидъ именоваться митрополитами“ 1). Авторитеть натр»
ха не обезпечилъ Тукадьскаго, у котораго явился новый и бое
Ае сидьный соперникъ въ лиц% епископаа.фа
Шумлянскаго, исходатайствовавтаго себ у польскаго кЪро.и
Ява СобВскаго, подъ преддогомъ старости и дряхлости Тукаль- •
*атб, титло „администратора Подыуясь
и поддержкою пољскаго кородя, •ШумлявсМ
быль • опасвымъ претендентомъ на митропо" ' и въ
гдазахъ московскаго правительства; тавъ какь овь .•ивъ
дюбивые видовъ готовь быль принять yaik) и и)едирививьтъ
м%ры кь тому, чтобы устроить въ Mu6pogciH пр-
тиЁъ•'Москвы, но въ польју .Подьши. отправилъ
отъ себя двухъ монаховъ въ особою инструк-
вЊ которой предписывалъ имъ располагать
кь польскому. дравдтед$тву и внушать ему мысль о предпоч-
Шева Москвђ,
митрополиты ставили
1) Опис.
томъ что прыде EieBcEie
москвскихъ, называющихся• теперь па-
стр. 196.