496

дидата, перемышльскаго епископа Оба кавдидата, име-

вуясь одиваково „вазначевными“

а митропоЈю, оспаривали

другъ у друга права мвтроподичь•ей власти, и

церковныя смуты и для которыхъ и

BMic•rh для ynpoqegifi TYktIbckii рЪшил

обратиться (1670 г.) кь константинопольскому naTpiapxy Ме-

съ просьбою утвердить кого дибо изъ претендевтовъ на

Посломъ отъ Т) идыкаго был фац-

протоиоаъ Романь Ракуша. 3aTpiapxb, пишетъ митр.

зная замђшатедьство kieBckoi сперва не

хот%лъ принимать сего посла, по крайней Mipi безъ дозволе-

своего государя, а потому протопопъ принуждень быль

спери просить о томъ султана, и когда получил отъ него и

отъ визиря укавъ о его, то narpiapxb, ио хадатай-

ству бывшаго тогда при султан'Ь и Дорошенкова резидента,

утвердилъ одного 1осифа на kierE0i, а јИ•вмъ

запретидъ именоваться митрополитами“ 1). Авторитеть натр»

ха не обезпечилъ Тукадьскаго, у котораго явился новый и бое

Ае сидьный соперникъ въ лиц% епископаа.фа

Шумлянскаго, исходатайствовавтаго себ у польскаго кЪро.и

Ява СобВскаго, подъ преддогомъ старости и дряхлости Тукаль- •

*атб, титло „администратора Подыуясь

и поддержкою пољскаго кородя, •ШумлявсМ

быль • опасвымъ претендентомъ на митропо" ' и въ

гдазахъ московскаго правительства; тавъ какь овь .•ивъ

дюбивые видовъ готовь быль принять yaik) и и)едирививьтъ

м%ры кь тому, чтобы устроить въ Mu6pogciH пр-

тиЁъ•'Москвы, но въ польју .Подьши. отправилъ

отъ себя двухъ монаховъ въ особою инструк-

вЊ которой предписывалъ имъ располагать

кь польскому. дравдтед$тву и внушать ему мысль о предпоч-

Шева Москвђ,

митрополиты ставили

1) Опис.

томъ что прыде EieBcEie

москвскихъ, называющихся• теперь па-

стр. 196.