463

митрополий его древн%йпйй жизнеописатељ сообщаеть, по

онъ самъ при жизни своей избралъ себ какого

то архимандрита ееодора „его же воименов на

Но почему то не схђдадса митрополитомъ. Посд•ђ

смерти Кифна, если князь

не своего Мраннип, Мратился въ Константиноиољ

съ просьбою присдатъ опуда митроподита на Русь, то дв-

князь Витоуљ, и4авь подоцкаго епископа выдо-

cia, императра и naTpiapxa: „поставьте ваиъ ми-

трополиты ЧТ(Јы сидећлъ на стоЈ Аетвой митро-

uoaiH, строил бы церковь по прежнему, жакь нашъ,

потому что по вол% мы .обдвдаемъ городомъ

Юевомъ“ я). Въ КонстантинопоМ не исподниди желвЈя Ви-

товта и прислали на родомъ

изъ Мореи (1408 г.). Пкии отказъ Константинополя

въ витоящемъ случађ можно мотивировать тЬмъ, что Витовть

скаль митрополита для своихъ то того мотив

не.иьзя поставить въ 06bacHeHie сйдующаго факта.

умерь (1431 г.), оставивъ своимъ преемникамъ церковь рус-

скую „умиренною и возсоедивенною подъ одного глав-

наго iepapxa“. князь Васильевичъ, съ со-

вс•ђхъ русскихъ внязеЙ, всего духовенств и народа, а

равно и съ дитовсваго князя отправизъ ростовсваго

еписхопа Иону вь Царьградъ џя uocraBJeHig. Въ Константи-

нопод%, еще' до 1оны, пшЊши.ии назначить своего

кандидата, болгарина, изуђстнаго Исидора, на усдути котора-

го императоръ и ртитывади по случаю вачав-

кь греческому императору в naTpiapxy (П. О. Р. Л. т. У Ш. стр. 81—32.

Ник. Вт. т. ТУ. стр. 75—76). Вм•Ьсто Пимена был ввбрвъ вел. кн. Див-

nieMb 1оанвов.чеиъ Ловскамъ суздыьсвю еиаопъ который и

был въ Царьград%, но ве возвратили на свою киедру; ткъ

кавъ ва пути изъ kieBa въ Москву 6Hrb схиченъ BieBcBHIb княземъ Вла-

двиђ)омъ Оптердоввчеиъ и содержали подъ стражею до конца своей

ни (1886 г.).

1) ManpiA, Ист. русс. церк. т. ИТ. стр. 21 п 311.

1) Соловьевъ, Истор. Росс. т. 1 У. стр. 309—310. Макарш, Истор.

церк. .т. lV. стр. 86—86.