— 35 —

не совс±мъ доволенъ. „Вамъ, милый мой юноша“, писалъ онъ

то, что Самаривъ говорить о нароф. пе-

речтите-ва да переведите эти фразы на простыа n0H8Tia,

тавъ и увидите, что это 1фливомъ взатыа у Французсвихъ

софлстовъ и плохо понятна n0H8Tia о народтЬ, абстрактно

прийненныа въ нашему народу. Есдибъ объ этомъ можно

было пиить, не рисвуа впасть въ тонь доноса, а бы пой-

шили надъ нимъ за эту страницу“. Вмђстђ съ Амь Ж-

HHcBit упревалъ Кавелина и за то, что онљ, въ своемъ

Отвљтљ съ ynzeHieMb относили въ Самарину, который въ

гвзахъ БЬинсваго быль „не лучше Булгарина по его отно-

meHio въ натуральной школљ, а съ этими господами, за-

йчаеть онъ, — „ надобно быть осторожному . Въ другомъ письм

%Млнсваго въ Кавелину мы читаемъ: „Статья ваша про-

тивъ Самарина жива и а врайне недоволенъ ею

съ одной стороны. Этот; баринъ третировалъ насъ съ вами

du haut de да grandeur, вавъ мадьчишевъ; вы возршади

жу стоя передъ нимъ на когђннхъ. Ваше вавлючительное слово

было то, что онъ даровитый чедов%въ. Что Самаринъ чело-

умный, противь этого ни хота его умъ парадо-

всаљный и безплодный; что Самарина нельзя нивавъ назвать

едарнымъ чедойвомъ, и съ этимъ а совершенно согласенъ.

Но ве быть бездарнымъ и быть даровитымъ — вто вовсе не

одно и то же. Это, впрочемъ, вс'Ьхъ насъ недостатовъ

—легвость въ производствЬ въ и таланты.... Въ чемъ

увивли вы даровитость Самарина? Въ тоиъ, что онъ пишетъ

не твъ, вавъ Но, йдь, это дуравъ, а онъ уменъ.

Вспомните, что онъ челойвъ съ съ многосто-

роннимъ 06p880BBieMb, говорить на нгВскодьвихъ иностран-

шхъ азывахъ, читал въ нихъ все лучшее, да не забудьте

при этомъ, что онъ челойвъ. Что же удивительнаго,

что онъ умгьеть написать статью такъ же порядочно (сотте il

faut), вавъ умђетъ порядочно держать себя въ общестй?

Отавлаа уь сторон% его въ статй его нтть ни-

пошлаго, • глупаго, диваго, въ въ фор“, все