— 37 —

таютъ, о пихъ говоратъ, ихъ въ ходу. Да что объ

много! Катать ихъ...! И Богь вамъ судьа,

этомъ толвовать

что отпустили жоымъ одного изъ нихъ, имева его подъ пятою

своей!.. И т).

Никого, разумЊса, не удивило, что въ Соериенникљ на-

пази на статью Самарина, но удивило вогдв Погодинъ

напечаталъ въ Мосхеитянинљ, всйдъ за статьей Самарина,

B03pazeHie на нее сотрудника Отечества“нысз Записок; и Со-

временика Н. А. Мельгунова „ Давно мы не читали “ , писалъ Ше-

всей современной журналистивВ статьи, написан-

Длевтичесви и такимъ ум%реннымъ тономъ,

ной столь строго

е. Самарина, направленная противь

вакъ статья Ю,

Стременника.

Три от“та напечатано противь вед: два въ

Стременниюь—и одинъ въ веливодушномъ Москвитянинљ,

морый гостещйименъ даже и въ MHiHiaMb, противополож-

нымъ его Воть вавъ дружно и исвусно дм-

ствуютъ тавъ-называемые Западники! Нельзя не отдать инъ

чести. Отвп,тпы

не вызвали ни одного B03pazeHia. Конечно,

они большею съ тьмъ ТОЛЬЕО, чтобы отй-

чать, чтобы оставить за собою послђднее слово: но все-таки

было много пунктовъ, воторые могли подать поводь въ дВль-

нымъ Что ни говорите, а новые Словене узе не отъ

Слова происходять. Они свор%е могул быть воины Шм-

цаци' 31). Въ то же врема Шевыревъ писалъ Погодину: „Статьа

Мельгунова вызываетъ отйть. Въ моей будущей статыЬ а

это схЬлаю. Мельгунова а очерчу въ моихъ Очеркал—и тамъ

буду отвВчать и за себя. Суетса съ общими Мстами на та-

Ria статьи, вакъ да на мой вурсъ. Онъ на по-

сндвахъ у фряговъ. Съ Павловымъ ты не долженъ сходитьи

л западныхъ мнАтяхъ. Не увертывайся". Въ томъ же письм'Ь

Шевыревъ писалъ: „Мроятно, Самаринъ перейдеть въ Сљ-

верное 06031)THie — и возражать у теба не будеть. Я уй-

ренъ въ томъ. Павловъ хвалилъ отйтъ Мельгунои, — и ты

съ Павловымъ вавъ-то во многомъ тавомъ начинаешь схо-

дитьса, что мн'ь не совсТмъ нравити. Павдовъ поговривьлъ