— 42 —

нее уже слишвомъ... Но должно же быть и въ Моввит.я-

нинљ Йчто задушевное, которое должно въ веиъ быть хра-

нимо и развивемо при всявомъ способномъ въ тому случаВ,

противь котораго не додано самому ему поднимать рувъ...

Если же и поправлять, уяснять, расврывать полнве

эту идею, вотораа иногда высвазетса не совс%мъ правильно,

не совсћмъ довонченно, то это можно дЬать безъ рьвихъ

безъ народныхъ возражетй, въ виду Мхъ, и

наповазъ, на соблынъ Журнвдъ въ Йвоторомъ смысхЬ

для пубдиви дозенъ бытьвавъ учитель ди шволы, особенно

Москвитянию, издаваемый Погодинымъ и Шевыревымъ. Но ты

это, вонечно, знаешь на меньше иена“.

Съ своей стороны и Н. А. Ригельманъ Погодину:

Отъ души желаю усп%ха вашему возобновленному журналу,

да возстанет•ь онъ изъ пепла яво фениксъ и да обновится

новымъ духомъ. Пора Мосвовскимъ Словеснивамъ собратьсд

съ силами и повить, что и они могуть стать за себя. Но

не могу не высвавать, что если будутъ пом%щать въ ишемъ

журнал% статьи, Р'ђзво опровергаюп$я основныа мнЫя, вы-

свазанныя при томъ тавъ умно, вавъ высвазалъ ихъ Сама-

ринъ, если BHBiA, пойщаюпјй что-нибудь, можетъ ожидать,

что въ сгВдующеиъ нумеф будетъ написана на него рьваа

вритива, то журнал, тавое омическое само-

не можеть ийть успђха, потому что тогда не мо-

жетъ быть и помину объ им, воторьа одна вербуе•ть по-

влоннивовъ. Это не одно HH'hHie: сводьво

произвела статьа Самарина, стодьво же HeYTB0IWTBia про-

извело вто onp0Bep0Hie между з$шними читателаии Мосхви•

тянина, не столько своею сКолько 'ймъ, что оно

явилось въ томъ же зурнам: то-есть, все пало

на редав:пю, которая допусваеть HRia непостижимна вещи

и обращаеть свое въ сборвивъ хлама“

Отрывви изъ этихъ писемъ Погодинъ, безъ pa8#eHia

писавшихъ, наиечаталъ вь Москвитянинљ съ схђдующемъ

отъ себа nocrhc.0BieMb: