— 36 —

вавъ схЬдуеть; но же въ ней проблесвъ особеннаго та-

ланта, ВСПЫШЕИ ума, смысла? Надо быть слишвомъ пред-

убВжденнымъ въ пользу такого, чтобы вихђть въ немъ что-

нибудь другое, врой челов%ва сухаго, черстваго, съ умомъ

парадовсыьнымъ, больше возбужденнымъ й развитымъ, неведи

шрироднымъ, человђва хододнаго, самолюбиваго, завистливаго,

иногда блестящаго по причингЬ злости, но всегда мелкаго и

посредственнаго... Вы им%ди случай раздавить его; вамъ это

было легче схЬлать, Ч'Ьмъ мнђ. Тло въ тоиъ, что въ своихъ

онъ опирается на источнивъ Русской

туть я пасъ. МНТ онъ сизаль объ Ипатьевской Льтописи,

а а не знаю и о еа; вы—другое дьо, вы чи-

тали и изучали, и ею же его и могли бить. Вы это и СХВ-

дали, но съ тавимъ YBazeHieMb въ нему. А вм'ђсто этого

вамъ сл%довадо бы подавить его вЕливою презри-

тељною насм±швою". Въ томъ ве письмВ обру-

шииется на вс±хъ друзей и единомышленниковъ Самарина,

то-есть, на Сдовенофиловъ. „ Церемониться“ , писал онъ,—

Словенофилами нечего. Я не знаю Кирђевсвихъ, но суда. по

рзсвазамъ Грановсваго и Герцена, это фанатики, полупо-

мфшанные, особенно Иванъ, но люди благородные и честные;

а хорошо знаю лично К. С. Аксакова: это чело“ъ, въ во-

торомъ благородство — инстинкть натуры; а мадо знаю брата

его Ивана Серйевича и не знаю, до вакой степени онъ Сло-

венофилъ, но не сомнВваюсь въ его личномъ благородстй.

За этихъ людей, вс'ь остальные Сдовенофилы,

знавомые лично или тольво по страшные и

на все готовые, или, по врайней МЫВ, пошлецы. Самаринъ

не .лучше другихъ; отъ его статьи несеть мерзостью. Эти го-

сподв чувствують свое свою слабость и хотять за-

мтЬнить ихъ дерзостью, наглостью и ругательнымъ тономъ.

Въ ихъ радахъ н%тъ ни одного чедойва съ талантомъ. Ихъ

журналъ, Москвитянинб, читаемый только собственными со-

трудниваии, и МосковсАй џя охотнивовъ.

А журналы ихъ противнивовъ расходятся тысячами, ихъ чи-