— 376 —

В'ћть Андрея. Мстислава Всеволодовича, то, Ароятно, ет пр-

или ошибка переписчика; впрочемъ, немходвмо вихЬть

самыя рукописи, чтобы судить основательно: ой у ви•ь пень

мазами. Бол±е сего а не въ сЫщить на преџо-

женный вами хотя бы и очень хотьось пока-

198

затьса знатовомъ д%ла

Не получивъ удовлетворитејьнаго отв%та отъ Ка-

лачоуь обратили въ Погодину, воторый Ц'Ьдый У1-й томљ своихъ

посвятил ухЬльныхъ князей. 12 де

кабря 1863 года, Калачовъ обратился кь Помину сь св-

дующимъ письмомъ:

„Какъ вамъ из“стно, предсТдатель археог*чесвой ом-

А. С. Норовъ занимаетс,а, въ настоящее время, изда-

HieMb игумена. Въ чис.% вназей, упоми-

наемыхъ въ томъ памятний встуЬчаетс.я (впрочемъ, по двуиъ

только спискамъ) Андрей Мстислап Всеволодовичъ, котораго

не знаеть кавъ т.-е., опрехЬлить рд-

ственную связь его съ другими изйстными князьями. Изъ

князей, современныхъ быль Андрей (сынъ Монома-

ховъ), но назывался ли онъ также Мстиславомъ—неизйство;

при томъ онъ быль бы уже не сынъ, а внукъ Всеволодовъ;

быль также Мстиславъ Всеволодовичъ (внукъ Мстислава-ео

дора), во назывался ли онъ и Андреемъ—тавже неизйстно.

Авраамъ Серйевичь поручил обратитьса въ вамъ съ по-

корнНшею просьбою, помочь въ этомъ дЫ. Очень

можеть быть, что при вашихъ p03bIcR.aHiaxb вамъ удалось

тить, въ нача.тЬ ХП уЬка, имя вназа Андреа-Мстислаи Все-

володовича, и въ такомъ вы оказии бы

большую услугу YR.uaHieMb, отъ вкого именно Всеволода онъ

Щ)исходить и должно ли считать его сыномъ этого Всеволода,

или же бо.тЬе отдаленнымъ потомкомъ" 194).

Погодинъ, не уподобляясь въ ггомъ c.Iyui Строеву, сь ви-

домъ „знатока“, не усумнилса дать фшительный от“ть архео-

графической

Въ кь мы читаемъ: Досей мы не