— 396 —

ваеть. что когда князь находился въ Ко-

сгром•ь съ немногими (не мнозе), въ Москй защищии

князь Остей съ множеспиош нарА. Зач'Ьмъ же

вашъ храбрый не разд%.талъ опасности съ тимь

множеством народа? Зачђмъ не погибь на развалинахъ

Москвы? А такъ ли бы поступилъ онъ, еслибъ отличался

пылкой отвой? Карамзинъ безпристрастн%е васъ: овь не

затруднился приписать б%гство Димит1йа потери Прости

духа (У, 78).

Воть это-то гдеь тавъ асно вывазываетса ха—

терь въ особенности подало мв'ь повоцъ понимать

черты Куликовской битвы такимъ спосюбомъ, МЕЪ вань ве

нравится.

Вы меня обвиняете за запрята'са, улася, чуть

не бел чувстгь. Но въ текстђ Атописи, вами же приведен-

номъ, стойть: Скрып себе. Раз“ это не то же, что запра-

тиса? найденъ быль подъ недавно срубЛеннымъ де-

ревомъ и лежа.чъ такъ, что быль поврытъ его Атвями. Подъ

срубленное дерево нельзя упасть: можно ТОЛЬЕО за.йзть туда,

улечься тамъ... Пойрьте, Михаилъ Петровичъ, вы бы

иначе не сказали, еслибъ этотъ челойкъ не быль ,antBTpii

Донской, и правда, сказанная о немъ, не оскорбляла бы Ахъ

предразсудвовъ, которыми насъ встВхъ напичкали съ-хЬтства.

Въ доказательство храбрости вы приводите еш

собственныя слова объ охоть биться съ Татарами. Помилуйте!

Да мало ли что можно говорить? Этакъ и Фадьсгафъ будеть

храбрецомъ! Точно также нельзя опираться на риториву 44-

тописей, когда въ тЬхъ же Мтописахъ есть факты, пртит-

риторий. Черни вещь не станеть 6'Ьою отъ того,

что тоть, кто передаетъ ее во всей черной, умЬряетъ, что

она ОЬдая.

Переряживанье на полгв битвы н обыснялъ ze..auieo

избжать бшьшой опасности, неразлучной съ no.uozeRieMb ве-

ликаго князя, особенно подъ велитвнлжесвимъ знаменемъ, во-

торое издали вищЬлось и привлекало удары враговъ. Я си-