Ворь ввсть какъ, свадебную палату. НеизвВстно почем,

цица предетавдены въ саномъ безобразномъ видв, тогда вал

нгЬтъ ничего величав•ье старинныхъ Русскихъ одеждъ, во-

Ка CLXXVIII стр. авторъ говорить: „За втимъ ше•

cTBieMb с.лвдовами дру:че чиновнИЕИ то жества и духовен•

ство, впереди котораго шел •n)0T0iepe , вропившм святою

водою вс'ь тв мвста, го должна была проходить царица.

Наконецъ появлялась царща, окруженная придворными вен•

щинами и опираясь на руку главной свахи“. Эти свахи от

правдяди такую же доджность при царив, вакуо дружи

при цакЊ. Святою водою кропидъ обыкновенно царсюй ду-

ховникъ, который всегда бывааъ третьиго Мо-

сновскаго каеедральнаго собора, такъ называемаго Влаг()•

ввщенскаго, ежели впрочемъ онъ не завимиъ какого - ни-

будь другаго мгвста въ iepapxiB. На CLXXVlII (285 и 286) стр.

разсказано, жакъ царицу въ первый разъ сажали на тронь

въ свадебной падатв, жакъ родител царя не присутствовал

на свадьо, потому что они был въ монашеств•в, и вакъ

потомъ, когда всј размвстились въ палатВ, „говный рас-

порядитеиь свадьбы посыла.лъ двоихъ чиновнцВовъ уввдо-

мить его о княжны на чтд царь отв•вчиъ,

что- онъ самъ скор будетъ, и посылалъ со многими июдьии

князя Ивана Никитича Роману занять осто его отца“

Этотъ Князь Ивань Никитичъ, не Романа и не Роману,

а Романовъ, быль дядя царяэ родной брать BBTpiapxa, цар-

екаго отца. А кавже вы, г. Шаппъ, говорили, что у нашихъ

государей не быдо родни? Вотъ однако дядя кото-

рый вмгвст% съ женою своею, по вашимъ собственнымъ

словамъ, заступвдъ мвсто царскихъ родителей, тЬсто пер-

вое въ этомъ то жествв, и овь получииъ его по праву рд-

ства. На CLXX& (287) стр. аббать говорить: „помолчавъ

немного онъ (князь И. Н. Романовъ) объявил князю Ива-

новичу bzuiski, что онъ выбриъ его вмВстВ съ княземъ Да-

EiuoMb въ посланники кь царю объывить ему добрую В'Ьсть,

что отецъ, мать и дочь ихъ княжна EBX0RiH съ HeTepu•BHi-

еиъ ожидаютъ его въ стодовой пахатв“. Мы готовы прша•

владывать что угодно, что въ рукописи аббата не сказано

внявь Ивановичъ Szuiski: по-русски тахъ не говорится; втоп

князь не Сауйской,а Шуйской, имвдъ свое имя, ему

при врещети, а просто Ивановичемъ въ рукописи овь не

могъ быть названъ. Йзъ сего сдВдуеть, что акадеипъ Шаипъ

опять ошибается и въ етомъ мвств и что овь не внњеп

самыхъ обыкновенныхъ Русскихъ обычаевъ, хотя уже ис-

писал объ нихъ 179 страницъ. Но кто это еще князь Дв-

Hiub безъ прозвища? Мы убјждены, чт въ вашей рВдкой

рукописи имя его названо полве. Слова „д*я ввстьи