ваио въ нашей итератур•ћ. Еси бы в мотно было извинить

профнсора Казанской духовной академ въ незннш оог•аиьныуь

рукописей, то 'по кь рукописямъ своей акадиичв,

ской бибјотеви, onwaHie которыхъ даже уте

совењъ нельвя соаать. .. Но ирм неполноты въ настощвмъ

переинћ мы встрћчаемъ еще нерыко ошибки неточности.. От-

носительно двухъ указываемыхъ рукоиисей И. П. Сахарва и

Царскаго Н. И. Ивановсюй диаетъ отијтку: „гдгв нынћ нахо-

“ , чВмъ даетъ знать, что ему неизЛстно

дятси т— неизвЬстно

то, что извђотно почти всвмъ, занимающимся дрввнерусслой ли.

тературой, именно, что рукописныя бибјотеви И. П. Сахарова и

Царсваро находятся въ гр. А. Ю. Уварова (въ

с. мало встрыаеиъ у Н. И. Ивааовскаго въ этом:ъ

перечнћ невЫныхъ yra3aHii. Возьмите напр. первую указываемую

кмъ рукотись—ркп. „Императ. Пубичной Биб,јотеки XY•Il вы,

ХУИ, У2 З“. Рукопись подъ этимъ номеромъ содержитъ —Роь

досиовную книгу и и вовсю не. сюдермитъ Просаиии-

Сухаыва.—Или возьмите другое его uowaatRie—B0Xb 16:

„Ундольс.кјй XVIll в. въ Румянцевскомъ музегћ ХЗ46“: рукопи

эта ваключаетъ въ сел только одни „каноны съ T03k0BaHiaMb”95).—

Въ числ рукописей Синода.љной ВибЛотеви, содериащихъ сочин

Суханова, г. Ивановскт укавываетъ рукошиси за 712

и 714. Но [УКВ. 712 содертитъ T0JR0BaHie на псалирь Аеа-

насш а за Х2 714 одну пс,итирь; ни та, ни

другая ие только не содержать какого-либо сочим€}јя Суханова,

но даже и не упоминаютъ о иемъ образомъ,

вый енисокъ рукописей, содержащихъ оказы-

вается весьма илохого качества и вВито обдегчецт доигавиетъ

тољко издишшя хлопоты 07).

и) ск. CnBHH0-pyc0kiH рукописи В. М. 'Ундольскаго. М. 1870 г., втр.

404, 546.

ЕВ) Си. 0naeaaie навнн. рукописей Моновсв. Синод. А. В,

Торс ваго и Е. И. Невоструева, отд. 1. М. 1855 т., стр.

п отд. 11. М. 1857 г., стр. 61—62. РКП. по этому подъ 15 и 66.

в т) Въ ковц% нашего въ будутъ уваяаны

рукопми, coppzaaiH c0“BBBiH Суханова и сообщены . о аи» crBBHiH,• тогда

ясн%е будутъ видны ОШВОКЕ въ yza3RBinb Н. И. Ивановокаго.