— 57 —

на Яикъ“ и др. т. и. Кро" того въ изда-

HiHX'b Н. И. Ивановскаго мы весьма часто встрВчаемъ пропуски.

не только отольныхъ словъ. но и 10лыхъ фразъ. Такъ на стр. '7

изд. Палест. Общества и стр. 17 Казанск. изданјя у него пропу-

щены слова: „на приметь годно, съ трехъ сторонъ”; на стр. 8

Палест. Общества и стр. 18 Казанск. пропу-

на стр. 30 изд.

щено: „Израиля закрылъ столпомъ облачнымъ“

Палест. Общества и стр. 38 Казанск. пропущено: „сика есть,

неранчи и лимоны есть; деревень сказываютъ на Родо съ 90”;

на стр. 55 и.зд. Палест. Общества и стр. 61 Казанск.

„декабря въ 7 день на даскадъ казанье

пропущено:

говориль въ три года однова у naTpiapxa; отъ того дни и по

многимъ днямъ казали: на стр. 120 изд. Палест. Общества и

стр. 122 Казанск. посл словъ: „сказалъ приставу ApceHi-

еву” пропущено: „Магмедъ-али; а Арсенью на вечерь сказалъ”

и дале слова: „тогожъ дни ИРИШОЛЪ Магмедъ-али кь ApceHio и

говорилъ: навь быть, насъ отпускаетъ“

измМтены такъ: „а

Махметъ-али тогожъ дни пришедъ говорилъ: насъ от-

пускаетъ“..,. Я не буду перечислять всВ пропуски; они ча-

сто встргВчаютсн и иногда ихъ даже но нВскольку на стра-

ницгЬ. Желающихъ провЫ»ить мои слова я попросилъ бы сли-

чить съ Синодальными рукописями У2У2 574 и 575, напр.

страницы печатнаго текста по Палестин-

скаго Общества—З6, 49, 51, 53, 66, 69, 71, 73, 78, 92, 104,

114. 115, 120 и этихъ иропусковъ, зависњшихъ

отъ недостаточно тщательнаго редактора кь сво-

ему Олу, въ Н. И.

Ивановскаго мы встрћчаемъ на-

.иљренпые пропуски поправки текста. Такъ, въ Проскинита-

подъ 6 декабря 1651 г. въ рукописнхъ Синодальной

теки 574 и 575, КОТОРЫМИ руководился Н. И. IIBaH0Bc,Ri1 при

его въ 1889 г., а также во встъ другихъ рукописяхъ,

которыми онъ пользовался при 1870 г. 122), мы читаемъ:

„тутъ на олдни на апостоЛ биль арапина за чел-

му, вышедъ изъ олтаря но указу“. А Н. И. Иванов-

печатаетъ: „тутъ на на апостол; быль архи-

121) Стр. 121 изд. lIuecT. Общ.; стр. 123 Казанск. изд.

122) Си. Казанск. изд. стр. 61, прим. 5.