— 73 —

Московокомъ государствВ“, „на Руси". Такимъ обра-

зомъ, въ своемъ отвЬ% Сухановъ не указываетъ мвста или го-

рода, въ которомъ онъ родилон, а только говорить, что онъ рус-

шй по также мы поступили бы,

если бы въ своего о городп МОСЕВВ,

навь о роди“ Суханова, стали указывать на знакомство его съ

иодмосвОвными Оками Опою, Яузою и Москвою, съ которыми онъ

сравниваетъ восточиыя (въ и на Кавказ'ћ) рњи Куръ,

1орданъ и Араксъ 2), руководясь въ семь сдучаћ анадогичнымъ

иримђромъ овредВјеиЬ родины первато русскаго паломника на

Востокъ игумена Ошибочно 1) потому, что эти рми

были не однииъ только уроженцамъ Москвы, но и дру-

тимь русскииъ людямъ, и 2) потому, что могли быть извьст-

ны ApHHik) того, что онъ очень значительное время

до своего боле 15 Лтъ, ироиизъ въ Мосмњ и

окоп неи. СЛдовательно, мы не имвемъ никакихъ д“ствитель-

ныхъ данныхъ увавывать на городь Москву. вакъ на Мсто ро-

дины ApceHiH Суханова.

На вопросъ о мЬстВ его родины мы могли бы, быть иоветъ,

дать шоловитиьный отвмъ, есдибы и“ли

объ его родитияхъ. Но мы не имвемъ никавихъ о нихъ,

не аваемъ дао ихъ именъ, равно накъ и имени его са-

мого; обо всемъ этомъ мы можемъ только строить боЛе или ме-

Hte вМ)оятныя УВзжая въ 1652 году изъ Иеру-

садима. ApceHitt вынималъ просфоры между прочимъ „за своихъ

сердобшей и сродниковъ, ихне имнннан роспись, заиьчаетъ

онъ, писана въ концВ книги сея“ 3). Эта „имнн-

конечно, принесла бы намъ большую пользу

ная роспись“

2) „Выше мосту р%ва идетъ тихо, иенши Яузы, какъ по Троицкой до-

роге... „Араксъ винеетвоиъ мио не съ Моввву р%куз

(Ptka бурь) „ве-

личиною мало не съ Оку рвкуи. 11роскиннтарШ Суханова, изд. Палестинск.

Общества. СПб. 1889 г., стр. 92, lOl, 104.—ПосЛднее мыто напечатано непра•

въ олихъ Сиводиьныхъ рукописяхъ Проски-

вильно: всъ Москву рвку"

HETapiH Суханова (Х 674 и 575), по воторыиъ онъ изданъ, читается:

„съ

Оку рВвуи.

3) llpockBHBTapii Суханова, изд. Палестинск. Шщества. Саб. 1889 т.,

стр. 90.

10