— 78 —

доводьно затруднитвльно: быть можетъ на это вля.ио 3HaHie имъ

гречевкаго явыкал или HaxomeHie его въ числ грековъ, свиты

или не совсољ точное 110ka3aHie, иди запись на допросВ

у Путивльскихъ воеводъ; не невозможно также, что

воеводы нринимаи ApoeHiH Суханова за трека, его съ

И8Лстнымъ ApoeHieIb грекоиъ. Ранве Суханова въ Посоль-

с•омъ прива:њ мы встртаемъ еще одного толмача „татарскаго

язнва“ съ тою же „Сухановъ“ Минку, Миню, который въ

атой должности упоминается съ 1631 по 1647 годъ. ВЫоятно, это

есть отецъ Юрья 15), и въ такомъ сдучаћ намъ становится извћ-

стнымъ еще одинъ родственникъ ApceHiH — его родной брать.

сдюанный нами выводъ, позволяетъ довольно точно

опредЮить и самаго старца ApceHiH Суханова.

Въ г. Соаол въ 1622 году мы находимъ • въ числ „горо-

довыхъ дворянъ“ Путилу Елизарьева Суханова съ сыномъ— но-

викомъ Миней Путиловымъ, причемъ, въ довументь сообщающемъ

эти свВдМПя, читаемъ 3aMNaHie, что отецъ „бВденъ и худъ,

волочитца межъ дворъ на а сынъ „живетъ у пдемяни“ 16).

Можно думать, что этотъ Миня Путиловъ Сухановъ есть тотъ же

самый Минка, Миня Сухановъ, о которомъ мы сейчасъ говорим

и вотораго въ (съ 1631 г.) мы знаемъ, какъ „тол-

меча“ Посольскаго приказа 17). Живя на южной границВ Москов-

свато государства, чаще всего испытывавшей TaTapckie набВги,

не трудно было изучить языкъ. тоиачемъ кото-

раго онъ быль въ онъ даже могъ быть захваченъ

въ пЛнъ татарами и тамъ изучить ихъ языкъ 18). Если тавимъ

образомъ наши вврны, то мы подчаемъ выводъ,

что отцемъ ApceHiH быль C0J0B0kii городовой дворянинъ Путин

Ејизарьевъ Сухановъ. Въ „ДесятнВ” же Соловской 1622 г., въ

15) Въ извытныхъ наиъ довумевтахъ отчество его нито не обозначено.

0 неиъ си. ниже въ „ llpnozeuiubg стр. X—XL

1 я) Си. виже въ „ IIpH0MeHinb" стр. Vl.

17) По отчеству овь нвгд% не называется.

18) Что АрсенЈИ бьиъ сывъ Путилы, и другое yzaaaHie, о кото-

роиъ ниже.