— 211 —

подъ „М 6 (списана съ 13() или М; вапись о 1705 г.

также переписана, хотя эта рва. ваписава въ тевущемъ сто-

З) Третье небольшое 0Btc•rie о Макси“ грев•В точно также

мало было распростравево, меньше даже, Ч'Вмъ

два, и мв•В иаввство только въ двухъ рукописяхъ: при пси-

тыр•ћ перевода Максима грека и въ одноиъ сборвик% XVlI в.

съ составдеввыиъ инъ вавовомъ св. Духу. Вь втоиъ

пос.“ саиыхъ вратвихъ о

Манси“, говоритса о его въ темвицв,

ишь тамъ канона св. Духу и о этого на.

вона naTpiapxoMb Иовоиъ вмЈст•В со всјмъ освящеввымъ и

богодухвовеввымъ соборомъ русскимъ, ивого-

грјшваго въ человвпехъ и недостойнаго раба Христова. ...

бывшаго Каневца Подольскаго,

въ христодюбивомъ град'В Ростово за Москвоюш. Въ виду того,

что вто посдвдвее по происходило въ ап-

1591 г., сдвдуетъ выводъ, что самое czaaaBie могло быть

составлено только послљ этого времени. Въ рви. Московской

Сиводальвой Лђ 351 (по А. В Горсваго

и К. И. Невоструева 89) въ начал имћется тотъ же кавовъ

св. Духу, которому предшествует запись, почти тождествен-

ная съ посгћдниии 10 строками вастоящаго что въ

двта царя еедора Ивановича.

00BerbHieMb патр. 1ова, сни-

craBiewb съ Каменца Подольскаго „Л'Вта 7(Ю9.го

мвснца октября соисавъ бысть кавовъ cih св. Духу“. В'Вро.

втво ва втой зависи и въ самомъ изв•ћ-

CTiB, А. В. приписываеть cocTaueBie сего

указываемому въ вемъ иноку бывшему Каме-

вецъ-Пододьскому (что весьма правдоподобно). О семь

извјстно, что овь прибыль въ Мосвовсвое государство въ

концј 1561 г.: въ сентнбр•В 7070 г. писадъ царю Ивану IV

изъ Смоленсва „CeMi0Bb епископъ, что вышедъ изъ Литвы на

его государьское имя червой дьяковъ съ Каневца По-

додьскагош

1 См. въ стр. Х—М в ркпп. 6, 109, 130 и 204.

См. въ отр. llI—Vl. 0naoaBie сдавявсввхт, рукопи-