222 —

доватеаи опредвлвють раиичво : одни отвосять ихъ составае-

Bie кь концу XVI в., же — еще paBte, считаютъ авто-

рами ихъ — совремеввиковъ Максима грека. При p•MneBia этого

вопроса сдвдуеть прежде всего ии•вть въ виду, что ви въ одной

изъ изввстныхъ рукописей XVI в., содержащихъ пе-

реводы, слова и Максима грека, вВтъ ви

одного изъ подробвыхъ о неиъ; они воавлнются впер-

вые тоаьво въ рукописяхъ XVII в. 1. Судя по yaaaaBiHMb, ва-

ходящимся въ нашей литературв, мы могли бы думать, что

имВемъ дв•Ь рукописи Х в. съ подробными czaaaBign о

Максим•Ь греть; во oapeOaeaie времени ихъ —

. — ошибочно. Рукописи вти хравятсв: одна въ Казанской

духовной въ числ рукописей Соловецкаго монастыря

862/752, другая въ бибјотек% Ярославскаго Спассваго

монастыря. Время ихъ опред•аево лицами автори-

тетными: первой — составителями печатваго руко-

П. М. Строевыиъв, и потому должно бы

писей 2, второй

было внушать а между твиъ сихъ ру-

описей показало, что и вти рукоииси вапиеавы въ XVIl в•ВкВ.

Почервъ рукописи Соловецкаго монастыря ве им%етъ ника-

кихъ призваковъ, которые позволяли бы отвести его непре-

мфвво кь XVI в.; лица, вту рукопись въ Мосвв•ћ,

звавомыя съ древнерусской вашди боле пра-

вильвыиъ относить его XVII в. (Дав того, чтобы и веви-

рукописи могаи судить о почер ея, ниже въ „При-

ва стр. CCLXXIII помощаетси свимокъ одного

листа ев). На бумаг•ћ знакъ — вувшивъ весьма въ по-

мвщеввоиу у Ю Троиовива (Звави писчей бумаги, М. 1844 г.)

подъ 667 и отвосящемуся въ 1620 г. Наконецъ, ва руко-

См. ркпп. XVl в.: а) Толковой поитыри поХъ 18, 34, 61, 63—

67, 72. 99, 108, 134, 141. 180, 190, 208, 231. 233 в стр. CCXCVI; б) оловь

подъ 5. 12, 30, 37, 48, 50, 51. 60, 77, 100, 101, 103, 126—128, 148. 197,

201—203, 238, 243; в) сборвиковъ 42, 93, 104, 105, 111, 181, 214.

230, 232. 234 и стр. CCXCI; г) бес.%дт, св. ]оавва Златоустаго подъ 22—

24, 29, 47, 69, 89 „ 92, 95, 116—125, 135—137, 152, 154 157, 187 и 199

Си. т. 1, 12, стр. 12—16.

См. Бибјологическт словарь, стр. 199—208.