— 225 —

нее (второе подробное czaaaaie) написано равће 1591 А

Фидареть apxieu. идетъ еще дальше и въ своей

статыЬ о Максии• гревЈ1 говорить, что вто пространное

(въ Синод. рва. 157) cnaaaie „писано въ

вомъ монастырь и недопо спустя пос.“ смерти Максима, по-

тому что сочинитель говорить объ какое воздано

было преподобному Максиму при его гроб'В въ лаврвС.—Но

съ этими мнјтями нельзя сомаситься. Между вратвимъ сва-

aaBieMb и настоящимъ подробнымъ Ойствитиьво есть сход-

ство: первой подовивы вратваго находятся

въ рвавыхъ мостахъ подробваго czaaaaiz; во ви

ни второй подовивы вратваго ckaaaaia ввть въ под-

робвомъ. Естественевъ вопросъ: какое изъ етихъ свазавШ по-

явилось равће, краткое ди czaaaBie находится въ зависимости

отъ подробваго, иди наобороть подробное отъ вратваго? Если бы

краткое появилось посдо подробнагО, тогда ово представило бы

c0EpauxeHie посодвяго и въ веиъ не заключалось бы

такихъ которыхъ в•Вть въ подробвомъ. Между тЬмъ

ивв%стје вельая считать или вв-

изъ вааванваго подробнаго caaaagiz — прежде всег•

по самому свойству и строю перваго. Какъ бы таковъ

не сокращалъ подробное czaaaBie, во всввомъ случаеЬ его ра-

ботапривядабы бопеобширвые раз“ры сравнительно съ вмъ,

что мы им'Вемъ теперь въ его онъ не удовольство-

вися бы общими отзывами о Макси“ грев%, но и виючидъ

бы хотя rpaTkiB cBMBBiz о Макси“ грек•В. Его

иола бы такое же 0THomeBie въ настоящему под-

какое имветь „таблицад, бывшая у гроба

преп. Максима грека въ czuaHik), начинающемуся словами :

„осьмой убо тысяща наставши“. Дале. Второй подовивы

так. мы совсЈмъ не находимъ въ подробвомъ

о Макси“ грек•В, оно отсюда сОд. заимствовано

быть не могло. Въ виду всего этого бол'Ье предпо-

дагать зависимость подробнаго cRaaaBia, тивокъ Максимъ ФИ-

ЛОСОФЪ возлюбленный“, отъ краткаго

Москвитанинъ, за 1842 г., 11, стр. 45—96.

О царской XVI в.

15