— 61
за мать вступится сынъ и, царь государь Петръ Алевс±евичъ, то
Кузька отлчалъ, чего де и ему спускать, за wbMb двло стало? Подоб-
ными, понечно—престуцными, но отрывочными BHpaReHi3Mz лицъ безъ
всякаго значенЈя, Д'Ьдо Шавловитаго весьма запутывалось. Эти слова еще
мейе подучаютъ когда мы знаемъ, что они произносились
въ испуг±, при о 6'ВгствВ Петра въ Троиц±; ибо с$дьцамъ,
слугамъ царя 1оанна, наЕИМИ они себя считали, было ясно, что роко-
ван минута борьбы настала, хотя ихъ вождь еедоръ Шавловитый и
сохранялъ наружное ua)LH0EpoBie, говоря: „вольно де ему (то-есть,
(т. 1, стодбецъ
Петру) взбђсясь Лгать, куда хочетъ, хоть за море“
24). Изъ Вхъ же лицъ видно, вакъ Шакловитый боялся
за свою жизнь и окружилъ себя избранными стр±льцами, что бь со
стороны царя Петра Алексвевича ему убивства не было
(столбецъ 17), Давались ли изъ выслу-
житься или Bc±WTBie настойчивыхъ, повелительныхъ
слвдователей давать 110EoaHia RaRiR бы то ни было противь сто-
ронниковъ царевны, другими словами — выиучиванья по-
во всякомъ случаВ ясно, что сторона царевны не только
не была готова въ но не имвла даже обдуманнаго плана
д.иа ожидаемаго нападејя. Такъ, вапитанъ стр±льцовъ
Сапоговъ показывалъ, что еедоръ Шавловитый въ ночь
на 8-е августа собиралъ стр±льдовъ только для того, чтобъ устра-
шить Нарышкиныхъ: и по ходу дъдъ, и ио сторонъ это
показате—самое в±роатное. Этотъ же Садоговъ показывалъ,
что Э. Шакловитый говориль о царицы Натальи Кирил-
дорны, а брать его, Филиппь Сапоговъ, тоже вапитавъ стрТльцовъ
говоридъ о ручныхъ гранатахъ, которын будто бы Шакдовитый
совВтовиъ положить ему въ сани царя; но когда давался этотъ
сов±тъ, о томъ Ф. Сапоговъ не говорилъ, а допросъ шель 30-го авгу-
ста, когда на саннхъ въ MOCEBh не Вздятъ. Гораздо важн±е для
всего дВда сл±дующее Василья Сапогова: Когда Шавлови-
тцй спросилъ его, девлать надъ Сапоговъ
сизаль: разв± де имъ великимъ государямъ раздвлиться? (столбецъ 29,
т, 1). Эта мысль о раздЪл± царства весьма замђчательна, она вызвана
была твмъ безысходнымъ двлъ, въ которому привела
странная форма Въ здравомъ не могла ужиться мысль
о двухъ самодержавныхъ царяхъ въ одномъ царствв, и естественно
двдадсд выводъ—если два царя, то и два царства. Въ РИВ, въ
даже цезарей не могло пора-