83 —

Правдивость этой при всемъ точности со-

общаемнхъ ею несомн%нна,• тавъ отцы±уиты сооб-

щаютъ о взглддВ цара Петра на д±до сход-

ное съ Гордона. Въ говоритса, что царь Петръ,

тронутый испойдью Шавловитаго, то•есть, откровеннымъ изложе-

нјемъ двла, хот±лъ даровать ему жизнь, но что бояре и въ особен-

ности uaa•piapxb настояли на казни. Иначе и быть не могло: это H3Bicrie

согласно съ боярства во всВхъ подобныхъ случаяхъ.

Такъ было до Петра и него. Притоиъ же, въ данкомъ

бояре и naTpiapxb Петра злобились на пособника царевны Софьи

АлексеЬевны. Боарамъ въ сдучађ торжества Софьи и В. В. Голицына

бђда грозила не малая. Натальа Кирилловна въ борьб съ царевной

опиралась на боаръ; въ розысвђ не разъ упоминалось о возможности

повторенЈа майскихъ дней 1682 г., то•есть, объ боаръ. Мы

вид±ли, жавую оппозијю, хота и въ неумной фор“, оказали Дол-

ropyEie и бояре въ $icTBie строеваго устава цара

Эеодора Алекс±евича. Ошиби относительно первыхъ семнадцати

лгђтъ gapcTB0BaHia Петра состоитъ въ томъ, что историки или совсВмъ

см±шалп фигуру Петра—полтавскаго, виштадтскаго, Петра реформа-

тора вВва съ отровомъ, а потомъ юношей Петромъ временъ

стрВдецкихъ бунтовъ, если не смђшали, то не p±3R0 отдВ-

лиди вонецъ XVII в. и первую четверть ХУШ в., навь наприиъръ,

Соловьевъ. Творецъ табели о рангахъ, которая довершила двдо цара

ееодора объ мВстничества, въ эпоху юности своей на-

шель опору въ боярствђ, воторое враждебно относилось даже въ

реформамъ цара ееодора. Петръ до 16

г. ТШЬЕО готовили цар-

ствовать, до 1694 г. онъ даже ве имВлъ своей воли, съ 1694 по

1699 г. онъ продолжалъ В. В. Голицына во вн±шнихъ д±лахъ,

ибо A30BcRie походы были B0306E0BOHieMb Крымскихъ, во внутрен-

вихъ д•Вдахъ овь вакъ бы тодьво осматривался. Обыкновенно при-

вято считать начало Петра съ 1696 г., то-есть, со смерти

1оанна Алекс±евича; но это ничего не значило: 1оаннъ всегда

быль только номинальнымъ царемъ; гораздо важн±е годъ смерти На-

тальи Кирилловны. 1оавима понатно: Шавло-

витый быль покровителемъ Сильвестра Медв±дева. TaEia важныл ;фла,

каковы вышеприведенныя gaM±peHig Софьи и Голицына, въ розысвъ не

вошли. Вопервыхъ, ввроятно—потому, что СОВ±ТНИЕИ Натальи Кирил-

ловны боялись забираться слишкомъ въ глубь, дабы не поднять враговъ

невидимнхъ; вовторыхъ—потому, что при розысй, въ отвътныхъ рвчахъ

6*