— 76 —

въ двдо и смВнялось другими Натальи Ки-

рилловны, царства и т. д. Слвдователи кань бы уклоня-

лись отъ этого вопроса, который опять все д±ло сводишь на формальную

юридическую почву, въ вопросу: могли ли, то-есть, им±ди ли право млад-

шаго брата посадить на престоль помимо старшаго? Повторяемъ, хота

прямого писаннаго запона о престолонаслвдји не было, но онъ суще-

ствовадъ въ нравахъ, въ обычаяхъ, въ Обычное право

первородства, при наслТдоваЈи престола, еще со временъ великихъ

князей МОСКОВСЕИХЪ, укоренилось прочно на русской почй, и пе-

режило смутныя эпохи .начада и конца ХУП ввка. Сторонгь Петра

оставалось важное преимущество: ея царь быль юнъ, кр'Вдокъ, уменъ,

дВятеленъ, тогда какъ царь другой стороны быль болтзневъ, подусл±пъ,

скорбенъ головой; но на этой почвв, ваксь уб±дились Наталья Кирил-

ловна и ея друзья, побВдить противника было- не легко, и возобнов-

лять подобный вопросъ при не оконченной еще борьбђ было нежела-

тельно. На этой почвВ можно было побјдить съ самаго начала смуты,

въ 1682 г., но законнымъ путемъ, который отстранијъ бы и самую

смуту. Для этого нужны были, каЕЪ выше говорено, вещи: 1)

c03BaHie земскаго собора для выбора царя изъ двухъ царевичей,

явленныхъ сему собору, и 2) правительственной думы

на время малодвтства царя Петра, съ ycTpaHegieMb Нарышкиныхъ.

Самое Петра патрЈархомъ и НГЬСЕОЛЬВИМИ сановниками

съ стр±лецкихъ возгласовъ не дозволяло слВдователямъ

много толковать о сдовахъ, хасавшихса раздЕа царства. Раздћдъ

царства естественно вызывалъ толки о правахъ твхъ, которые

или между которыми хотВди Д'Ьлитв. Слъдователи не обратили

и на многое другое. Доносчики, говорить Погодинъ,—

были неприкосновенны и говорили, что хот%ли; имъ не давали

очныхъ ставокъ; ихъ не спрашивали по поводу другихъ пока-

gaHih. Медв±девъ, напримВръ, доказывалъ, что. Елизарьевъ съ то-

варищами приходили кь нему жаловаться на Шакловитаго, во•

торый де требовалъ отъ ЕИХЪ смерти бояръ Голицына и На-

рышкина и т. д. Сидьвестръ Медв±девъ, другъ Шакдовитаго, будто

бы убВдилъ ихъ не принимать на себя тавото преступнаго д±ла,

и Елизарьевъ поминаль посјА часто, что онъ и товарищи его

обязаны за то МедвЈдеву, иначе навыное исполниди бы жеда-

Hie Шакловитаго. Елизарьевъ даже не быль спрошенъ — правда

ди это (Семнадцать первыхъ лжъ въ жизни императора Петра 1,

стр. 208, 209). Удивиться тутъ не чему,—о правдгЬ дикто и не ду-