— 68 —
лучше Наталью Кирилловну известь“. На пыткђ сознался, что чело-
ЙЕамъ пяти говоридъ объ царицы Натальи, о
боаръ, о деремвн% naTpiapxa. Изъ самого Шавловитаго
точно тавже ясно видно, какъ изъ другихъ что главную не-
нависть сторонники Софьи АлексВевны сосредоточивали на личности
Натальи Кирилловны, кань вамђчено выше. Мы уже увазывалщ что
сторона Натальи Кирилловны съ такою же страстною ненавистью
относилась кь личности царевны Софьи Алевс±евны, что сторонвиковъ
царевны тавже собирались побить, и потому думаемъ, что юридиче-
свая мыка въ этому дьлу не приложима страстности борьбы
обихъ сторонъ, доторыя юридически об были правы или считали
себя правыми. Что все, относящееся U0Ea3aHiaMb объ восьмомъ
август±, есть ложь, на это указывадъ и Погодинъ, который свелъ проти-
ворВчивыя n0EuaHia доносовъ; но того, есть доказательство еще
важнТе; именно въ томъ, что, продержавъ всю ночь стр%льцовъ въ
запертомъ никуда не двигались, нивого въ Преображенское
но чью не посылали, никакихъ не дЬали и по утру
съ узнали, что Петръ ускакалъ изъ Преображенсваго.
о зажечь Преображенское, кавъ видно изъ ро-
зысва, не тольво разворВчивы, но и относатса въ разному времени. Тавъ,
B0Ea3aHie Филиппа Сапогова (столб. 172, т. 1) относится въ 1688 г.,
а u0Ea3aHie Обросима Петрова—яъ 1689 г. Показате Сапогова не-
лВпо по своей обстановй•, такъ, онъ говорилъ, что Шакдовитый,
провожалъ царевну въ Преображенсвое съ 50 или 60 стрвльцами, съ
которыми и хотВлъ избить бояръ; во Сапоговъ, конечно, зналъ, что
об стороны были постоянно на при подобныхъ
и что въ Преображенскомъ были отчаанные потвшные конюхи, ко-
нечво, зорко за тЬмъ, что двлалоеь во дворцт и его.
Могъ ди Шахдовитый, съ ЙСЕОЛЬЕИМИ десятими стрВльДовъ,
gaMipeHie осилить повшныхъ? Нам'Ьрете Петра простить Шаклови-
таго, о чемъ говорить Гордонъ, лучше всего показываетъ, что Петръ,
хота и юноша, понималъ Шакловитаго и вид±лъ полное
orcyccTBie преступныхъ Не нужно изъ виду терять того
фавта, что если Борись Голицынъ и Нарышкины защищали Петра,
то Шавловитый защищадъ царя 1оанна и его сестру, правительницу
Софью. Шавловитый не могъ и не додженъ быль по своему поло-
судить, справедливо ли было 1оанна, или только спра-
ведливо Петра. Его избрала въ начальники стрвлецваго при-